Постановление № 1-476/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-476/2020

Дело №

УИД № №

(МВД №)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Воробьевой О.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника: адвоката Потаповой Ю.С.,

следователя СО ОП «<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> ФИО2, согласованное с руководителем СО ОП <данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник квартиры Потерпевший №1 вверил свое имущество ему, имея умысел на хищение микроволновой печи марки «LG» путем ее присвоения, в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил, обратив в свою пользу путем присвоения микроволновую печь марки «<данные изъяты> в корпусе стального цвета стоимостью 5 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, юридически он не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах <адрес> не состоит, имеет постоянное место жительства, работу, возместил причиненный преступлением моральный вред, материальный вред потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет. ФИО1 в полном объеме разъяснены последствия прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он осознает, что данные основания являются не реабилитирующими. Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Потапова Ю.С. поддержала заявленное ходатайство.

Старший помощник прокурора <адрес> Воробьева О.Ю. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 В частности обоснованность подозрения последнего в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными, сообщенными потерпевшим Потерпевший №1, сведениями, сообщенными ФИО1 в качестве подозреваемого, свидетелями А1, Л1, об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также сведениями, отображёнными в заявлении потерпевшего о преступлении, в протоколе явки ФИО1 с повинной, в протоколе проверки показаний на месте, иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Подозреваемый ФИО1 не судим, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшему в полном объеме, оплатил потерпевшему денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве возмещения материального вреда, а также денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве морального вреда, что подтверждается материалами дела, в том числе распиской потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 89) и протоколом дополнительного допроса потерпевшего (л.д. 91-92).

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подозреваемый ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил потерпевшему в полном объеме ущерб, загладив причиненный преступлением вред, не судим, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОП <данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> Г1, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> ФИО2 - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 ча, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального предупреждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Трефилов