Определение № 2А-395/2017 2А-395/2017(2А-5169/2016;)~М-4493/2016 2А-5169/2016 А-395/2017 М-4493/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-395/2017

Дело №а-395/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года <адрес>

Правобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.

с участием помощника прокурора ФИО2

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и государства к ООО «Лесное» о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ООО «Лесное» о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, ссылаясь на то, что в связи с поступлением сведений из ГУ ЛРО ФСС РФ о страхователях, допустивших задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование, проведена проверка соблюдения действующего законодательства, в ходе которой было установлено, что ответчику ГУ ЛРО ФСС РФ направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, однако ответчик до настоящего времени обязательства по их уплате не исполнил. Невыплата обязательных страховых взносов в ГУ ЛРО ФСС РФ нарушает права неопределенного круга лиц. Просил взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 4 597,55 рублей и пени в размере 139,75 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку общество в добровольном порядке погасило недоимку.

Представитель административного ответчика ООО «Лесное», представитель третьего лица ГУ ЛРО ФСС РФ в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и государства к ООО «Лесное» о взыскании задолженности по страховым взносам.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Е.<адрес>