Постановление № 5-568/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-568/2017

Дело № 5-568/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

14 августа 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Махленковой Д.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и его защитника – адвоката Эбзеева А.К.,

представителя потерпевшей ФИО7 – адвоката Жусупова Ю.Ж.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО8, иные данные

установил:

11.12.2016 г. в 20 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, у <...> в нарушение п. 10.1 ПДД в пути следования не учел дорожные условия, неправильно выбрал безопасный скоростной режим, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО9 которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, а также добавил, что перед ним появился силуэт, на который он среагировал, однако столкновения избежать не удалось. Защитник Эбзеев А.К. просил при назначении наказания учесть признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что после дорожно-транспортного происшествия он не скрылся с места его совершения, оказал первую необходимую помощь потерпевшей, вызвал сотрудников полиции.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель потерпевшей Жусупов Ю.Ж. высказался о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, пояснил, что потерпевшая по настоящее время находится на лечении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 19.07.2017 г. (л.д. №), ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, у <...> в нарушение п. 10.1 ПДД в пути следования не учел дорожные условия, неправильно выбрал безопасный скоростной режим, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО11 которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. №), согласно которым, он, двигаясь на автомобиле «ВАЗ 21140» по асфальту с гололедом, допустил наезд на девушку, неожиданно выбежавшую перед ним; с объяснениями потерпевшей ФИО12 (л.д. №), согласно которым ее, переходящую проезжую часть, сбил автомобиль «ВАЗ 2114».

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия (л.д. №); заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №), из которого следует, что у ФИО13 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей лицевого скелета: височного отростка лобной кости, перелом решетчатой кости, гемосинус правой верхне-челюстной пазухи и ячеек решетчатой кости, кровоподтеки мягких тканей головы, туловища, конечностей (при КТ-исследовании – нарушение целостности костных структур мозгового черепа не выявлено). Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 11.12.2016 г. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, - причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, присутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном; наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области

БИК банка

046311001

КБК

18811630020016000140

Идентификатор

18810464170950021107

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.