Решение № 2-388/2020 2-388/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-388/2020

По гражданскому делу №2-388/2020

25RS0006-01-2020-000407-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 19 мая 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 143136.66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4062.73 руб., в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Предоставлен кредит в сумме 142311.31 руб. под 29.9% годовых, сроком на 36 мес. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 282 дн. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 282 дн. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 44322.90 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 143136.66 руб. из них: просроченная ссуда 123444.11 руб., просроченные проценты 12693 руб., проценты по просроченной ссуде 529.1 руб., неустойка по ссудному договору 6122.54 руб., неустойка на просроченную ссуду 347.91 руб. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Задолженность по кредиту не погашена, нарушаются условия договора.

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась. В письменном возражении на иск указала, что не согласна с суммой заявленных исковых требований, считает их необоснованно завышенными, нарушающими её права и законные интересы. Неоднократно обращалась в ПАО «Совкомбанк» в устной форме, посредством телефонной связи уведомляла кредитора о наличии тяжелого материального положения, просила предоставить кредитные каникулы, но просьбы были проигнорированы. Против начисления суммы основного долга и процентов не возражает. Возражает против начисления неустойки по ссудному договору. Считает, что при вынесение решения суда важно учитывать баланс законных интересов сторон по делу. Заявленная сумма неустойки 6122,54 несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до 500.00 руб. Просит в требовании ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 6122.54 руб. отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.

Ознакомившись с исковым заявлением, письменными возражениями ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов гражданского дела следует, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142311.31руб., срок 36 мес., процентная ставка по кредиту 19.90%, согласно графику осуществления платежей сумма платежа ежемесячно составляет 5281.44 руб., последний платеж 5281.38 руб.

В соответствии с договором о потребительском кредитовании при нарушении обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12).

17.12.2019г. мировым судьей судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края выдан судебный приказ в пользу ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 09.01.2020г. отменен судебный приказ №2-1634/2019-101 от 17.12.2019г. (л.д. 7).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению оплаты по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании от 26.08.2019г. исх. № 2327, которое не исполнено.

До настоящего времени возврат полной суммы кредита заемщиком не произведен, доказательств обратному, в порядке ст. 56 ГПК РФ, заемщиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору в размере 6122.54 руб., уменьшив сумму до 500.00 руб.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту не исполняются надлежащим образом, письменных доказательств о невозможности исполнять кредитные обязательства, обращений в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении кредитных каникул не предоставлено.

Заявленная истцом неустойка по ссудному договору не является несоразмерной последствиям нарушенным обязательствам, которая является обоснованной и подтверждается предоставленными расчётами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд с данным иском, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4062.73 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1326 от 17.03.2020г., № 822 от 26.11.2019г.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 143136.66 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4062.73 руб., всего 147199 (сто сорок семь тысяч сто девяносто девять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья Н.К. Ворона

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>