Постановление № 5-86/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-86/2024Томский гарнизонный военный суд (Томская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении № 5-86/2024 12 февраля 2024 года город Томск Судья Томского гарнизонного военного суда Кокаревич Денис Алексеевич, при секретаре Шалакиной О.П., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: <...> Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, призванного на военную службу ..., <звание> А., родившегося ... в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт гражданина Российской Федерации №, проживающего по <адрес>, А. около 21 часа 30 минут 2 января 2024 года в районе дома № 59 по улице Революционной в городе Гурьевске Кемеровской области - Кузбасса в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие А. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № в 21 час 30 минут 2 января 2024 года А. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № на момент освидетельствования А., произведенного с использованием технического средства измерения «АКПЭ-01-Мета», заводской номер 18595, в 21 час 54 минуты 2 января 2024 года на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 1,288 мг/л, то есть у А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он не согласился. Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании А. на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № в 22 часа 15 минут 2 января 2024 года А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исследованной в суде видеозаписью подтверждается, что отстранение А. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых протоколах. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 2 января 2024 года № у А. установлено состояние опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении № А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ в 21 час 30 минут 2 января 2024 года в районе дома № 59 по улице Революционной в городе Гурьевске Кемеровской области - Кузбасса управлял автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из справки <должность> и списка правонарушений следует, что по состоянию на 2 января 2024 года А. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ. Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях А. состава административного правонарушения. Поскольку А., являясь водителем транспортного средства, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения А. к административной ответственности не истек. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А., не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность А., признаю его раскаяние в содеянном. Назначая А. административное наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем нахожу возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к А. положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматриваю. В соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ оптический диск с видеозаписями подлежит хранению при деле. Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу), ИНН <***>, КПП 420401001, ОКТМО 32502000, БИК 013207212, р/сч <***> в Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, к/сч 40102810745370000032, КБК 18811601121010001140, УИН 0. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное А., должно быть сдано в подразделение ГИБДД по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа. Оптический диск с видеозаписями хранить при деле. Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу. На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.А. Кокаревич Судьи дела:Кокаревич Денис Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |