Решение № 2А-186/2017 2А-186/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-186/2017

Дело № 2а-186/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калач 17 марта 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Шестакова И.А.,

представителя административного истца отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора с установлением дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО3 обратился в суд с требованием о продлении административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев, в отношении ФИО2, установив ему дополнительные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов, а также запретить выезд за пределы Калачеевского района Воронежской области без согласования с отделом МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, в случае трудоустройства – с учетом графика работы.

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее: приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 25.02.2015 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Имеет на данный момент не погашенную и не снятую судимость. После освобождения ФИО2 на путь исправления не встал, в течении ДД.ММ.ГГГГ. 2 раза привлекался к административной ответственности по: ст. 20.21 КоАП РФ постановление № 4-/2016г. от 25.01.2016 г.; ст. 20.21 КоАП РФ постановление № 4-389/2016г. от 03.08.2016 г.. Решением Калачеевского районного суда от 19.08.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и установлены следующие административные ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району для регистрации; запрещено пребывание в местах общественного питания, где разрешена торговля и распитие спиртных напитков на разлив, кафе, барах, ресторанах, столовых, рюмочных; запрещено посещение мест проведения культурно - массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 30.08.2016 г.. Несмотря на это ФИО2 на путь исправления не встал. Во время нахождения под административным надзором еще 4 раза привлекался к административной ответственности: ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановление № 4-63/2017 от 26.01.2017 г.; ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановление № 4-64/2017 от 26.01.2017 г.; ст. 20.21 КоАП РФ постановление № 4-65/2017 от 27.01.2017 г.; ст. 20.21 КоАП РФ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, постоянного источника доходов не имеет. С целью недопущения совершения ФИО2 повторных преступлений и правонарушений и на основании ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 6, ст. 7 № 64-ФЗ 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а так же продлить административный надзор сроком до 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные в административном иске требования, при этом он суду показал, что с целью недопущения совершения ФИО2 повторных преступлений и правонарушений и на основании ч.1 и 3 ст. 3, ч. 6 ст. 9 № 64-ФЗ 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении лица ранее судимого, суд может установить в отношении лица административный надзор, в связи с чем просит удовлетворить заявленные в административном иске требования.

Лицо, в отношении которого подано заявление - административный ответчик ФИО2, административный иск признал полностью. При этом о сообщил, что в настоящее время он фактически работает в соседнем <адрес>, запрет на выезд из Калачеевского района препятствует его дальнейшему трудоустройству за пределами района.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным в части продления срока административного надзора и вменения дополнительной обязанности запрета пребывания вне жилого помещения по месту своего жительства в период с 21.00час. до 6.00 час., суд приходит к следующему.

Режим административного надзора может вводиться судом (ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления против несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.7 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд вправе продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, устанавливается административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 25.02.2015 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., осужден за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 7), следовательно судимость погасится через 8 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калачеевского районного суда от 19.08.2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и установлены ограничения: обязать являться два раза в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области для регистрации; запретить появление в местах общественного питания, где разрешена торговля и распитие спиртных напитков на разлив, кафе, барах, ресторанах, столовых, рюмочных; запретить посещать места проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 9-10). Решение вступило в законную силу 30.08.2016 года. ФИО2 во время нахождения под административным надзором 2 раза нарушил ограничения установленные судом, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а так же 2 раза привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

В настоящее время ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, систематически нарушает ограничения, установленные в отношении него, имеет на данный момент не погашенную и не снятую судимость.

Несмотря на это ФИО2 на путь исправления не встал, 4 раза привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановление №4-63/2017 от 26.01.2017 года (л.д. 12); по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановление №4-64/2017 от 26.01.2017 года (л.д. 13); по ст. 20.21 КоАП РФ постановление №4-65/2017 от 27.01.2017 года (л.д. 14); по ст. 20.21 КоАП РФ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 неоднократно совершались административные правонарушения. Однако в части вменения дополнительной обязанности запрета выезда за пределы Калачеевского района Воронежской области без согласования с отделом МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, в случае трудоустройства – с учетом графика работы, суд считает, что вменение данной обязанности является преждевременным, учитывая характер работы ответчика. Вменение данной обязанности воспрепятствует дальнейшему трудоустройству ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установленного решением Калачеевского районного суда от 19 августа 2016 года сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив общий срок административного надзора 2 (два) года, то есть до 19 августа 2018 года.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения:

Запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.В.Зеленкова