Решение № 2-2830/2017 2-2830/2017~М-2009/2017 М-2009/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2830/2017

Дело № 2-2830/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Е.В.Прокофьевой,

при секретаре А.Е. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТракт Лада», Публичному акционерному обществу «АвтоВаз» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее–истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТракт Лада» (далее– ответчик, ООО «АвтоТракт Лада») о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АвтоТракт Лада» заключен договор купли-продажи автомобиля ### марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN ###, стоимостью ### руб., гарантийный срок эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль передан ФИО1 ненадлежащего качества, начиная с даты эксплуатации и по настоящее время в автомобиле выявляются неисправности, носящие периодически проявляющийся, неустранимый характер. Регламентируемые интервалы обслуживания в сервисном центре ООО «АвтоТракт Лада Сервис» проводились регулярно. В связи с неоднократными обращениями в сервисный центр ООО «АвтоТракт Лада Сервис» дальнейшая эксплуатация автомобиля невозможна.

Обратившись с претензией ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АвтоТракт Лада», ФИО1 выразил свое намерение о расторжении договора и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств, однако требование удовлетворено не было.

Ссылаясь на положения ст.ст.469,470,503 ГК РФ, Закона РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителя» ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ### марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN ###, стоимостью ### руб., взыскать с ООО «АвтоТракт Лада» денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере ### руб., компенсацию морального вреда в размере ### руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «АвтоВаз».

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принят уточненный иск, в котором, ссылаясь на положения ст.ст.469,470,503 ГК РФ, Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителя» ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ### марки <данные изъяты>, ### г.в., VIN ###, стоимостью ### руб., взыскать с ООО «АвтоТракт Лада», ПАО «АвтоВаз» денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере ### руб., компенсацию морального вреда в размере ###.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали уточненные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «АвтоТракт Лада» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения уточненных требований возражала. Пояснила, что вывод экспертов носит однозначный категоричный характер и сводиться к тому, что те недостатки которые были обнаружены, носят исключительно эксплуатационный характер. За указанные недостатки не продавец, не уполномоченная организация, не изготовитель, не отвечают. Что касается тех недостатков, неоднократных которые ими ранее устранялись в период гарантийного срока, то полагают, что они также не предоставляют истцу право расторгнуть договор купли-продажи, поскольку нет доказательств того, что каждый из указанных недостатков препятствовал эксплуатации автомобиля по назначению. Обратила внимание на то, что исходя из положения ст. 18 Закона о защите права потребителей, право на безвозмездное устранение недостатков, либо отказ от исполнения договора и требование возврата стоимости, они являются альтернативными требованиями, т.е. соответствующие способы защиты не могут применяться совместно. Потребитель в свое время в период гарантийного срока уже выбрал способ защиты права и сейчас не вправе ставить одновременно вопрос о расторжении договора купли-продажи именно по тем недостаткам которые ранее ими уже устранялись. Те работы уже были выполнены, они уже были приняты истцом, т.е. истец уже выбрал свое волеизъявление и выбрал именно этот способ устранения недостатков. Заявленные истцом требования предъявлены солидарно как к изготовителю, так и к продавцу, однако законом о защите прав потребителя солидарная ответственность не предусмотрена.

Представители ответчика ПАО «АВТОВАЗ» ФИО4, ФИО5 исковые требования не признали, поддержали позицию представителя ответчика ФИО3

Представители третьих лиц ООО «Центр Лада», ООО «Автотракт Лада-Сервис» извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствие с п.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п.2 ст.18 Закона о защите прав потребителей вышеуказанные требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст.4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю. По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в п.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей случаев: обнаружение существенного недостатка товара (п.3 ст.503, п.2 ст.475 ГК РФ), нарушение установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара (ст.20-22 Закона о защите прав потребителей), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно абз.12 п.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей перечень технически сложных товаров утверждается Постановлением Правительства РФ. В силу п.2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. N 924, легковые автомобили являются технически сложным товаром.

Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара установлены ст.19 Закона о защите прав потребителей, согласно положений п.1 которой потребитель вправе предъявить предусмотренные ст.18 Закона о защите прав потребителей требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно п.6 ст.5 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные ст.ст.18,29 Закона о защите прав потребителей.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором (п.2 ст.19 Закона о защите прав потребителей). В случае устранения недостатков товара гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался. Указанный период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта (п.3 ст.20 Закона о защите прав потребителей).

В соответствие с п.6 ст.18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента (абз.1). В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (абз.2).

Исходя из правового анализа приведенных норм материального права, в случае, когда на товар установлен гарантийный срок, на продавце лежит бремя доказывания непроизводственного характера недостатков товара. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на потребителе в случае спора о недостатках товара, на который установлен гарантийный срок, лежит только обязанность доказать наличие недостатка (факт проявления той или иной неисправности) в течение гарантийного срока, обязанность же доказывать, что именно является технической причиной неисправности, а также что эта причина связана с нарушением потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, лежит на ответчике.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоТракт -Лада» (продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ###, согласно п.п.### которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN ###, а Покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить за него денежные средства в размере ### руб. Гарантия на автомобиль установлена для переднеприводных автомобилей – ДД.ММ.ГГГГ месяцев или ### км пробега; для полноприводных или заднеприводных автомобилей – ДД.ММ.ГГГГ месяца или ### км пробега, при условии обязательного соблюдения правил ухода, эксплуатации и хранения автомобиля, изложенных в Руководстве по эксплуатации и гарантийной книжке.

Автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN ### передан Продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт приема-передачи автомобиля (л.д.###).

Согласно паспорта транспортного средства ### собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN ### является ФИО1

В преамбуле Закона о защите прав потребителей установлено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно разъяснению, содержащемуся в подп. "а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары, но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.). Следовательно, гражданин, на законном основании использующий товар исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, которому такой товар был отчужден другим гражданином, также пользуется правами потребителя, если законом не предусмотрено иное (Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 24-КГ16-13, "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Из материалов дела следует, что в период гарантийного обслуживания в автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN ### неоднократно выявлялись неисправности, устраняемые ответчиком.

Согласно Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 N 290 (далее-Правила о техническом обслуживании и ремонте), договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать, в т.ч. сведения о дате приема заказа, сроках его исполнения, перечне оказываемых услуг (выполняемых работ), перечне запасных частей и материалов, предоставленных исполнителем, их стоимости и количестве; о должности, фамилии, имени, отчеству лица, принимающего заказ (оформляющего договор), его подпись, а также подпись потребителя (п.###). В случае если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемосдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем запасных частей и материалов с указанием их точного наименования, описания и цены. Приемосдаточный акт подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем и заверяется печатью исполнителя. Экземпляры договора и приемосдаточного акта выдаются потребителю (п.###).

Согласно Положения о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, мини-трактора) РД 37.009.026-92, утв. Приказом Минпрома РФ от 01.11.1992 N43 (далее-Положение о техническом обслуживании), прием заявки заказчика к исполнению на автообслуживающем предприятии оформляется заказ-нарядом и при необходимости его продолжением, в заказ-наряде указываются согласованный с заказчиком объем работ, необходимые запасные части и материалы, стоимость и срок выполнения заказа (п.###), при оформлении заказ-наряда в случае оставления автотранспортного средства на предприятии для ремонта одновременно составляется приемо-сдаточный акт, в котором при приемке автотранспортного средства отражаются его комплектность, видимые наружные повреждения и дефекты, а также переданные заказчиком запасные части и материалы. При приемке автотранспортного средства заказчику выдаются копии приемо-сдаточного акта и заказ-наряда (пп.###). Объем выполненных работ и комплектность автомобиля должны соответствовать указанным в заказ-наряде и приемо-сдаточном акте (п.### Приложения ### Правила приемки и выдачи легковых автомобилей автообслуживающим предприятием).

В соответствие с п.3 ст.20 Закона о защите прав потребителей при выдаче товара продавец обязан предоставить в письменной форме потребителю информацию о дате обращения потребителя с требованием об устранении обнаруженных им недостатков товара, о дате передачи товара потребителем для устранения недостатков товара, о дате устранения недостатков товара с их описанием, об использованных запасных частях (деталях, материалах) и о дате выдачи товара потребителю по окончании устранения недостатков товара.

В качестве доказательств выявления в автомобиле марки <данные изъяты>, недостатков и их устранения ответчиком, истцом в материалы дела представлены: акт выполненных работ и перечень запасных частей № ### от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ и перечень запасных частей №### от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ и перечень запасных частей № ### от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ и перечень запасных частей № ### от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ и перечень запасных частей № ### ДД.ММ.ГГГГ г. В данных документах содержатся сведения о дате обращения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (соответственно), содержится перечень выполненных работ и запасных частей, указано о соглашении сторон о производстве ремонта в течение ДД.ММ.ГГГГ, содержится подпись представителя ответчика о том, что работы выполнены, автомобиль сдан, и подпись истца о том, что с объемом работ согласен, с рекомендациями ознакомлен, заказ-наряд и автомобиль из ремонта получены, дефекты не обнаружены.

В силу абз.9 п.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе расторгнуть договор купли-продажи технически сложного товара и потребовать возврата уплаченной за такой товар денежной суммы по основанию существенного характера выявленного недостатка товара. По смыслу закона устранение недостатков товара в рамках установленного законом срока, не препятствует возможности потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и воспользоваться правом на обращение с требованием о возврате уплаченной за товар суммы в случае обнаружения в товаре существенного недостатка.

В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Признаки отнесения недостатков товара к существенному недостатку также закреплены в п.2 ст.475 ГК РФ, согласно которого в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Понятие существенного недостатка является правовым, и его наличие подлежит установлению судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истец, заявляя об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ссылается на наличие в нем существенных недостатков, выявленных неоднократно, носящих периодически проявляющийся неустранимый характер.

Согласно разъяснений, данных в пп. «в» п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под существенным недостатком товара следует понимать, в т.ч. недостаток товара, который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени,-недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен,-время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом.

Из понятия существенного недостатка товара, содержащегося в ГК РФ, Законе о защите прав потребителей, следует, что существенным недостатком товара является, в т.ч. недостаток, который выявляется неоднократно. К недостатку, который выявляется неоднократно, относятся различные недостатки, выявляемые во всем товаре (два и более недостатка). При этом каждый из указанных недостатков товара в отдельности должен делать товар не соответствующим или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, и приводить к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (пп. «г» п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Целевое назначение использования товара (цели, для которых товар такого рода обычно используется) включает в себя безопасность его использования для жизни, здоровья, имущества потребителя (преамбула и ст.7 Закона о защите прав потребителей). Таким образом, потребитель, приобретая товар, вправе рассчитывать на то, что этот товар при обычных условиях его использования не будет представлять опасности для его жизни, здоровья и имущества, а продавец обязан обеспечить безопасность использования товара.

В силу п.1 ст.7 Закона о защите прав потребителей, требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. "д" п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. ст. 18 и 29 Закона, следует понимать, в частности недостаток, который проявляется вновь после его устранения - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, порученная ООО <данные изъяты>, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: 1)Являются ли недостатки автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN ### (каждый в отдельности и в совокупности), выявленные и устраненные согласно материалов дела, недостатками, делающими товар не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора и приводящими к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется? Имеют ли место недостатки, проявившиеся вновь после их устранения? Являются ли недостатки гарантийными или негарантийными?

2) Имеет ли автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN ### в настоящее время недостатки в виде дефектов лакокрасочного покрытия? Если да, то какова причина возникновения указанных недостатков? В какой период возникли недостатки (в период изготовления на заводе, в ходе эксплуатации, в ходе ремонта, действий третьих лиц)? Являются ли недостатки производственными, конструктивными или эксплуатационными? Производились ли работы по окраске кузова в ходе эксплуатации автомобиля и могли ли недостатки образоваться в результате данных работ? Являются недостатки устранимыми или неустранимыми? Определить стоимость работ по устранению недостатков производственного характера, стоимость необходимых для устранения недостатков материалов, время, необходимое для устранения недостатков.

Согласно экспертного заключения ООО <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ, у автомобиля выявлены недостатки, устраненные в процессе эксплуатации данного ТС, критерии оценки недостатков показывают, что : <данные изъяты> - недостаток делает товар не соответствующим обязательным требованиям ###недостаток делает товар не соответствующим условиям договора; недостаток не приводит к невозможности и недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется; недостаток не проявлялся вновь после его устранения; недостаток является гарантийным ###

<данные изъяты> - недостаток делает товар не соответствующим обязательным требованиям [###; ###]; недостаток делает товар не соответствующим условиям договора (л.д. ###); недостаток приводит к невозможности и недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется [###]; недостаток не проявлялся вновь после его устранения; недостаток является гарантийным ###

<данные изъяты> - недостаток делает товар не соответствующим обязательным требованиям [###]; - недостаток делает товар не соответствующим условиям договора (л.д. ###); недостаток приводит к невозможности и недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется [###]; недостаток не проявлялся вновь после его устранения; - недостаток является гарантийным п. ### «Гарантийного талона»;

<данные изъяты> недостаток не делает товар не соответствующим обязательным требованиям [###]: недостаток делает товар не соответствующим условиям договора (л.д. ###); недостаток не приводит к невозможности недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется [###]; недостаток не проявлялся вновь после его устранения: недостаток является гарантийным п.### «Гарантийноготалона»;

<данные изъяты> - недостаток делает товар не соответствующим обязательным требованиям [###]; недостаток делает товар не соответствующим условиям договора (л.д. ###); недостаток приводит к невозможности и недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется [###]; недостаток не проявлялся вновь после его устранения; недостаток является гарантийным п.### «Гарантийного талона» (л.д. ###);

<данные изъяты> - недостаток не делает товар не соответствующим обязательным требованиям [###]; недостаток делает товар не соответствующим условиям договора; недостаток не приводит к невозможности и недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется [###]; недостаток не проявлялся вновь после его устранения; недостаток является гарантийным п.### «Гарантийного талона».

<данные изъяты> - недостаток делает товар не соответствующим обязательным требованиям [###]; недостаток делает товар не соответствующим условиям договора (л.д. ###); недостаток не приводит к невозможности и недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется [###]; недостаток не проявлялся вновь после его устранения; недостаток не является гарантийным п.### «Гарантийного талона»;

<данные изъяты> - недостаток делает товар не соответствующим обязательным требованиям [###]; недостаток делает товар не соответствующим условиям договора (л.д. ###); недостаток не приводит к невозможности и недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется [###]; недостаток не проявлялся вновь после его устранения; недостаток является гарантийным п### «Гарантийного талона»,

<данные изъяты> - недостаток не делает товар не соответствующим обязательным требованиям [###]; недостаток делает товар не соответствующим условиям договора (л.д. ###); недостаток не приводит к невозможности и недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется [###]; недостаток проявлялся вновь после его устранения; недостаток не является гарантийным п.### «Гарантийного талона»;

<данные изъяты> - недостаток не делает товар не соответствующим обязательным требованиям [###]; недостаток делает товар не соответствующим условиям договора (л.д. ###); недостаток не приводит к невозможности и недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется [###]: недостаток не проявлялся вновь после его устранения; недостаток не является гарантийным п.### «Гарантийного талона»;

<данные изъяты> - недостаток не делает товар не соответствующим обязательным требованиям [###]; недостаток делает товар не соответствующим условиям договора (л.д. ###); недостаток не приводит к невозможности и недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется [###]; недостаток проявлялся вновь после его устранения; недостаток не является гарантийным п.### «Гарантийного талона»;

<данные изъяты> - недостаток не делает товар не соответствующим обязательным требованиям [###]; недостаток делает товар не соответствующим условиям договора (л.д. ###); недостаток не приводит к невозможности и недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется [###]; недостаток не проявлялся вновь после его повторного устранения; недостаток не является гарантийным п.### «Гарантийного талона».

<данные изъяты> - недостаток делает товар не соответствующим обязательным требованиям [###]: недостаток делает товар не соответствующим условиям договора (л.д. ###); недостаток приводит к невозможности и недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется [### недостаток не проявлялся вновь после его повторного устранения; недостаток не является гарантийным п.### «Гарантийного талона».

<данные изъяты> - недостаток делает товар не соответствующим обязательным требованиям [###]: недостаток делает товар не соответствующим условиям договора (л.д. ###); недостаток приводит к невозможности и недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется [###]; недостаток не проявлялся вновь после его повторного устранения; недостаток не является гарантийным п.### «Гарантийного талона» (л.д. ###

<данные изъяты> - недостаток делает товар не соответствующим обязательным требованиям [###]; недостаток делает товар не соответствующим условиям договора (л.д. ###); недостаток приводит к невозможности и недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется [###]; недостаток не проявлялся вновь после его устранения; недостаток не является гарантийным п.### «Гарантийного талона».

С технической точки зрения, на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., в настоящее время имеет недостатки в виде дефектов лакокрасочного покрытия. Причина возникновения указанных недостатков является механическое повреждения ЛКП (сколы), которые возникли в ходе эксплуатации. Указанные недостатки являются эксплуатационными. В ходе эксплуатации автомобиля производились работы по окраске кузова, в результате которых указанные недостатки образоваться не могли. Указанные недостатки являются устранимыми. Поскольку указанные недостатки являются эксплуатационными, то решение вопроса об определении стоимость работ по устранению недостатков производственного характера, стоимости необходимых для устранения недостатков материалов, времени, необходимого для устранения недостатков не имеет технического смысла.

Экспертное заключение ООО <данные изъяты>, подготовленное экспертами ФИО8 и ФИО9, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд считает отвечающим требованиям ст.86 ГПК РФ к данному виду доказательства. Сведений, указывающих на неполноту или недостоверность выводов экспертов, недостаточную ясность или полноту экспертного заключения, материалы дела не содержат.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 пояснил, что на момент осмотра и согласно выводам экспертизы на автомобиле отсутствуют дефекты производственного характера. Механизм развития недостатков лакокрасочного покрытия сводится к тому, что твердые частички вылетают из под колес, повреждая лакокрасочное покрытие, что приводило к его разрушению и дальнейшему развитию подплёночной коррозии под слоем лакокрасочного покрытия и приводило к дальнейшему отслаиванию, т.е. образовался скачок и пошла коррозия по лакокрасочному покрытию, а соответственно, заржавело все под лакокрасочным покрытием и оно начало отваливаться. Замена барабана заднего тормозного в размере двух штук имеет такие же позиции, что и замена задних тормозных колодок согласно заключения.

Таким образом, с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что выявленные в автомобиле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN ### и устраненные ответчиком недостатки вышеперечисленным признакам недостатков товара не отвечают, в связи с чем оснований для вывода о наличия в автомобиле существенного недостатка не имеется. Недостатки, о которых истцом было заявлено в иске, были устранены ответчиком, то есть истец реализовал свое право на устранение недостатков технически сложного товара и принимал товар после каждого устранения недостатков, не являвшихся существенным.

Поскольку устранение недостатков автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN ### произведено без несоразмерной затраты времени, доказательства того, что в автомобиле неоднократно устранялись дефекты, которые делали автомобиль не соответствующим обязательным требованиям и условиям договора и приводили к невозможности использования автомобиля по его назначению, истцом в материалы дела не представлены, суд находит доводы истца о том, что недостатки автомобиля являются существенными, подлежащими отклонению. Обстоятельства того, что в автомобиле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN ### были обнаружены неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов, недостатки, которые проявляются вновь после их устранения (пп. «а,б,д» п.13 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей") материалами дела не подтверждены.

Принимая во внимание положения ГК РФ, Закона о защите прав потребителей и разъяснения Верховного Суда РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, в удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN ### и возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы надлежит отказать.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Разъясняя данную норму, Пленум Верховного суда РФ в п.45 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как указано в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", штраф взыскивается тогда, когда имело место нарушение прав потребителя, установленных законом, и требования последнего не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN ### и возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы не имеется, то в удовлетворении производных требований о компенсации морального вреда и штрафа также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТракт Лада», Публичному акционерному обществу «АвтоВаз» о расторжении договора купли-продажи автомобиля ### марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN ###, взыскании денежных средств в сумме ### рублей компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Прокофьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>