Решение № 2-2361/2019 2-2361/2019~М-2824/2019 М-2824/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2361/2019

23RS0037-01-2019-004446-84 Дело № 2-2361/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего Нагорного В.Н.

с участием: представителя администрации Мо г. Новороссийска ФИО1

при секретаре Казинове Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации МО г. Новороссийск о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> и просит сохранить <адрес> по адресу: <адрес>А в перепланированном состоянии.

В обоснование своего требования истица указывает, что является собственником <адрес>, по адресу: <адрес> общей площадь 45,0 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м., что подтверждается выпиской их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью улучшения своих жилищных условии, истица произвела перепланировку квартиры, а именно, между жилой комнатой № 4 и коридором № 1 произведен демонтаж старой и монтаж новой перегородки, между коридором № 1, ванной №2 и кухней №3 так же снесены старые и возведены новые перегородки, в результате чего изменилась конфигурация комнат с уменьшением площади кухни №3, коридора №1 и увеличилась площадь ванной №2. Между жилой комнатой №4 и кухней №3 пробит дверной проем.

В результате чего общая площадь квартиры изменилась с 45,0 кв.м, до 45,9 кв. м. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Краевого БТИ отдела по городу Новороссийску от ДД.ММ.ГГГГ № KП/2019-5701.

С целью согласования выполненной перепланировки истица обратилась в Управление Архитектуры и Градостроительства администрации МО г. Новороссийска, однако получила отказ.

В результате перепланировки и переоборудования условия проживания в квартире улучшились повысился уровень благоустройства и комфортности проживания.

Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании истица, поддержала заявленные исковые требования и просила сохранить перепланированную <адрес> принадлежащую ей на праве собственности.

Представитель ответчика администрации МО город-герой Новороссийск возражал против удовлетворения искового заявления.

Заслушав объяснения сторон и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду документов, видно, что истица является собственником <адрес>, по адресу: <адрес> общей площадь 45,0 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м., что подтверждается выпиской их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью улучшения своих жилищных условии, истица произвела перепланировку квартиры, а именно, между жилой комнатой № 4 и коридором № 1 произведен демонтаж старой и монтаж новой перегородки, между коридором № 1, ванной №2 и кухней №3 так же снесены старые и возведены новые перегородки, в результате чего изменилась конфигурация комнат с уменьшением площади кухни №3, коридора №1 и увеличилась площадь ванной №2. Между жилой комнатой №4 и кухней №3 пробит дверной проем.

В результате чего общая площадь квартиры изменилась с 45,0 кв.м, до 45,9 кв. м. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Краевого БТИ отдела по городу Новороссийску от 13.03.2019 №

С целью согласования выполненной перепланировки истица обратилась в Управление Архитектуры и Градостроительства администрации МО г. Новороссийска, однако получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ №.1-0/19/3084. в котором указано, что поскольку перепланировка выполнена без получения предварительного согласования органа местного самоуправления, то жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии на основании решения суда в порядке части 4 статьи 29 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ как один из способов защиты права предусматривает - признание права.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая, что законом для жилого помещения особый порядок переустройства, перепланировки и сохранения в переустроенном и перепланированном состоянии в случае самовольного переустройства и самовольной перепланировки предусмотрен, то в силу статьи 6 Гражданского кодекса РФ, статьи 7 Жилищного кодекса РФ к данным правоотношениям подлежат применению положения главы 4 Жилищного кодекса РФ, в частности статьи 26, части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, регулирующих разрешение спора в отношении жилого помещения, по аналогии.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 25 ЖК РФ определяет виды переустройства и перепланировки жилого помещения: 1. переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; 2. перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения осуществляется на основании решения органа местного самоуправления.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положения ст. 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

Вопрос безопасности произведенной перепланировки и возможности ее легализации определяется специальными законами, в частности Градостроительным кодексом РФ, Федеральными Законами «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «О пожарной безопасности», а также иными специальными нормативно-правовыми актами.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о признании права собственности на перепланированное помещение входит в обстоятельства соответствия такой постройки градостроительным нормам и правилам, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим и иным обязательным нормам и правилам, свидетельствующие об отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан при сохранении перепланированного помещения.

Согласно результатам судебной экспертизы, выполненной №., произведенная перепланировка в <адрес>А в <адрес> согласно выводам эксперта на момент осмотра выполнены изменения требованиям СНИП отвечают, угрозу обрушения - не создает, тем самым жизни и здоровью граждан – не угрожает, техническая надежность- соответствует, отрицательного воздействия на прочность, устойчивость, сейсмостойкость, жилого дома – не оказывает.

Суд находит экспертное заключение допустимым доказательством, поскольку эксперт, выполнивший экспертное заключение имеет высшее образование, он предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, на все поставленные судом вопросы эксперт дал полные и исчерпывающие ответы, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению изложенные им выводы.

Учитывая то обстоятельство, что сохранение спорного объекта недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования и других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и создано в соответствии со строительными нормами и правилами, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, указанная перепланировка квартиры не противоречит требованиям ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кв.м. в перепланированном состоянии.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений ЕГРН и техническую документацию на квартиру.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий В.Н. Нагорный