Решение № 2А-1401/2018 2А-1401/2018~М-346/2018 М-346/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-1401/2018

Дело № 2а-1401/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., с участием помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Андрюхиной А.В., при секретаре Пересечанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области и подлежащего освобождению по отбытию срока наказания < Дата >. Согласно заявлению, ФИО1 осужден приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 30 июня 2015 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений. С целью защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуально-воспитательного воздействия и профилактики преступлений просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, а также установить административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, административный ответчик участвовать в судебном заседании не пожелал.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Прокурор полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив представленные доказательства, заслушав прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Круг лиц, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определен ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ и ст.173.1 УИК РФ.

Так, административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений (часть 2 статьи 3 ФЗ №64-ФЗ и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

Как предусмотрено ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 10 декабря 2015 года (с учетом постановлений Центрального районного суда г. Калининграда от 20 сентября 2016 года и 05 декабря 2017 года) ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13 октября 2015 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13 октября 2015 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 05 декабря 2017 года) ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 30 июня 2015 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 30 июня 2015 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях ФИО1 приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 30 июня 2015 года установлено наличие опасного рецидива преступлений.

ФИО1 освобождается по отбытию наказания < Дата >.

Из представленного материала следует, что ФИО1 за время отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: (п.1) запрещение пребывания в определенных местах; (п.2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; (п.3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; (п. 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; (п. 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 упомянутого Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Поскольку ФИО1 приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 30 июня 2015 года, входящим в совокупность, осужден за тяжкое преступление, совершенное < Дата >, то судимость в соответствии с п.г ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суду представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость установления ФИО1, совершившему тяжкое преступление против собственности, и подпадающему под требования ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административного надзора на срок погашения судимости.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Законом № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО1

Таким образом, административный надзор и установленные в связи с ним административные ограничения не являются дополнительным наказанием и не ухудшают положение осужденного.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд, с учетом данных о личности осужденного и условий совершения преступлений, считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает, что именно такой вид ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-182, 273, 298 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок – восемь лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено 5 февраля 2018 года.

Судья