Определение № 9-122/2017 9-122/2017~М-632/2017 М-632/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 9-122/2017

№ М-632/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 февраля 2017 года город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Рязанова О.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с названным иском в интересах несовершеннолетней ФИО2, ссылаясь на то, что заочным решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО1 от имени несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ее матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске; признано право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования на транспортные средства: автомобиль Тойота-Спринтер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, кузов № и автомобиль марки МАЗ 5337, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, ПТС №.

В настоящее время истцу известно о местонахождении автомобиля Тойота-Спринтер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, но в добровольном порядке спор урегулировать с ответчиком не представляется возможным. В связи с этим, просит суд обязать ответчика передать транспортное средство автомобиль Тойота-Спринтер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, кузов № ФИО1, законному представителю ФИО2.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Общее правило территориальной подсудности содержится в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Так, из содержания искового заявления усматривается, что местом жительства ответчика является квартира № расположенная по адресу: <адрес> в городе Омске, что находится в границах территориальной подсудности Кировского районного суда г. Омска (<адрес>).

При подаче иска истцом не обоснована территориальная подсудность спора Центральному районному суду г. Омска, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1, поданное в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с неподсудностью Центральному районному суду г. Омска.

Разъяснить истцу о необходимости обращения с указанным иском в Кировский районный суд г. Омска (<...>).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья О.А. Рязанова