Решение № 2-987/2017 2-987/2017~М-938/2017 М-938/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-987/2017

Дело №

Поступило в суд 13.09.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 27 сентября 2017 г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Медведского сельсовета ________, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что она и ответчики, на основании договора социального найма № от (дата), проживают в ________. Даная квартира принадлежит администрации Медведского сельсовета Черепановского рай она на основании приказа департамента имущества и земельных отношений. В законодательном порядке право собственности на квартиру не зарегистрировано, поэтому не представляется возможным заключить договор приватизации. Ответчики от участия в приватизации квартиры отказываются. Просит суд признать за ней право собственности на указанную квартиру, общей площадью 64,4 кв.м., жилой-39,6 кв.м.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в заявлении, просила признать за ней право собственности на ________ в ________.

Представитель ответчика Администрации Медведского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмомтрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, о чем указано в заявлениях, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем так же указано в заявлении.

Истец считает возможным принять признание иска ответчиками.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 данного Законапредусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силустатьи 11 закона РФ " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исковые требования подтверждаются: договором социального найма жилого помещения ( л.д. 5), приказом департамента имущества и земельных отношений ________ (л.д.7); актом приема-передачи имущества (л.д.8); приложением к приказу департамента имущества и земельных отношений ________ - перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность (л.д.9); справкой администрации р.________ о том, что истец правом приватизации жилого помещения на территории р.________ не использовала (л.д.10); справкой администрации Медведского сельсовета ________ о том, что право собственности на ________ в ________ в законодательном порядке не оформлено (л.д.11); справкой с места жительства (л.д.12); информацией о недвижимом имуществе (л.д.13); справками о том, что указанный дом соответствует требованиям природоохранного законодательства, градостроительные нормы не нарушены (л.д.14,15);уведомлением ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________» (л.д.16); экспликацией в поэтажному плану здания (л.д.17); домовой книгой (л.д.18-19); свидетельством о регистрации по месту жительства (л.д.20).

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

РуководствуясьЗакона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика ФИО4,ответчиками ФИО2, ФИО3.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Медведского сельсовета ________, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, право собственности на жилую ________, расположенную в ________ в ________, общей площадью 64,4 кв.метров, с инвентарным номером №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова