Решение № 2-139/2017 2-139/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-139/2017

Дело № 2-139/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Цециной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями, мотивировав свои требования тем, что Калининским районным судом Тверской области 18.02.2015 года был вынесен приговор в отношении ответчика ФИО3, обвиняемого в преступлении по ст. 264 ч 3 УК РФ по уголовному делу № 1-14/2015.

Согласно вышеуказанному приговору ответчик был признан виновным и осужден. Одновременно был рассмотрен гражданский иск истицы ФИО2, которая была признана потерпевшей по данному делу. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу 17.03.2015г.

Согласно вышеуказанному приговору с ответчика ФИО3 была взыскана в пользу истицы компенсация морального вреда в размере 980000 рублей.

Добровольно приговор суда ответчик ФИО3 не исполнил, исполнительный лист был направлен судебным приставам по месту регистрации ответчика.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляют 234356 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 234356 рублей, расходы по составлению и направлению искового заявления в сумме 5000 рублей.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Таким образом, приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы с учетом приведенного разъяснения, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

Судом установлено, что приговором Калининского районного суда Тверской области от 18 февраля 2015 года ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок два года.

С ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 980000 рублей ....

Согласно материалам исполнительного производства № Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области 01.04.2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 ....

23.05.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (....

Сумма задолженности составляет 980000 рублей.

Истица предоставила суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составляет:

- с (дата) по (дата) (76дн) -17068,33руб.

-с (дата) по (дата) (15дн.) - 5104,17руб.,

-с (дата) по (дата) (48дн.) - 15026,67 руб.,

-с (дата) по (дата) (316дн.) -94624,44руб.,

-с (дата) по (дата) (97дн.) -27725,83руб.,

-с (дата) по (дата) (189дн.) -51450руб.,

-с (дата) по (дата) (36дн.)- 9065руб.,

-с (дата) по (дата) (48дн.)-12086,67 руб.,

-с (дата) по (дата) (9дн.) – 2205 руб., итого сумма процентов составила 234356 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ) в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи, с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2015 году - 365 дней, в 2016 года - 366 дней, в 2017 году – 365 дней.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 980 000 руб. (Центральный федеральный округ) следует произвести следующим образом:

- с (дата) по (дата) (76 дн.): 980 000 x 76 x 8,25% / 365 = 16 834,52 руб.

- с (дата) по (дата) (14 дн.): 980 000 x 14 x 11,80% / 365 = 4 435,51 руб.

- с (дата) по (дата) (30 дн.): 980 000 x 30 x 11,70% / 365 = 9 424,11 руб.

- с (дата) по (дата) (33 дн.): 980 000 x 33 x 10,74% / 365 = 9 515,93 руб.

- с (дата) по (дата) (29 дн.): 980 000 x 29 x 10,51% / 365 = 8 183,40 руб.

- с (дата) по (дата) (30 дн.): 980 000 x 30 x 9,91% / 365 = 7 982,30 руб.

- с (дата) по (дата) (33 дн.): 980 000 x 33 x 9,49% / 365 = 8 408,40 руб.

- с (дата) по (дата) (28 дн.): 980 000 x 28 x 9,39% / 365 = 7 059,22 руб.

- с (дата) по (дата) (17 дн.): 980 000 x 17 x 7,32% / 365 = 3 341,13 руб.

- с (дата) по (дата) (24 дн.): 980 000 x 24 x 7,32% / 366 = 4 704 руб.

- с (дата) по (дата) (25 дн.): 980 000 x 25 x 7,94% / 366 = 5 315,03 руб.

- с (дата) по (дата) (27 дн.): 980 000 x 27 x 8,96% / 366 = 6 477,64 руб.

- с (дата) по (дата) (29 дн.): 980 000 x 29 x 8,64% / 366 = 6 708,98 руб.

- с (дата) по (дата) (34 дн.): 980 000 x 34 x 8,14% / 366 = 7 410,51 руб.

- с (дата) по (дата) (28 дн.): 980 000 x 28 x 7,90% / 366 = 5 922,84 руб.

- с (дата) по (дата) (29 дн.): 980 000 x 29 x 8,24% / 366 = 6 398,38 руб.

- с (дата) по (дата) (17 дн.): 980 000 x 17 x 7,52% / 366 = 3 423,04 руб.

- с (дата) по (дата) (49 дн.): 980 000 x 49 x 10,50% / 366 = 13 776,23 руб.

- с (дата) по (дата) (104 дн.): 980 000 x 104 x 10% / 366 = 27 846,99 руб.

- с (дата) по (дата) (85 дн.): 980 000 x 85 x 10% / 365 = 22 821,92 руб.

- с (дата) по (дата) (36 дн.): 980 000 x 36 x 9,75% / 365 = 9 424,11 руб.

- с (дата) по (дата) (48 дн.): 980 000 x 48 x 9,25% / 365 = 11 921,10 руб.

- с (дата) по (дата) (43дн.): 980 000,00 ? 43 ? 9% / 365 =10 390,68 р.

Итого: 217 725, 97 руб.

Ответчик своих возражений по поводу заявленных требований не представил.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217725 руб. 97 коп. за период с (дата) по (дата).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание услуг от (дата) и распиской исполнителя в получении данной денежной суммы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 217 725 (двести семнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 97 копеек, судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего взыскать – 222725 (двести двадцать две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2017 года.

Судья Т.М. Волкова

Решение в законную силу не вступило.