Решение № 2-2280/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2280/2024

УИД 48RS0003-01-2024-000705-51

Дело 2–2280/2024

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи КОСА Л.В.,

при секретаре ШЕВЛЯКОВОЙ Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании денежных средств, находящихся на карточном счете в сумме 4106 руб. 49 коп., на депозитном счете в сумме 1535799 руб. 21 коп.; взыскании процентов в размере 16% годовых за пользование его денежными средствами с 04.10.2023г. до исполнения решения суда ; компенсацию морального вреда в сумме 55000 руб.; судебных расходов на оплату юриста в сумме 8000 руб., оплату нотариуса в сумме 1300 руб., почтовых расходов в сумме 600 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что 08.09.2021 г. заключил с банком депозитный договор банковского вклада. Договор прекращал своё действие 03.10.2023 г. В случае не востребования им денежных средств 03.10.2023 г. договор автоматически пролонгируется. Банк ликвидировал своё представительство в г.Липецке без уведомления истца. 01.09.2023г. по телефону горячей линии банка он информировал специалиста банка назвавшегося «Александром», что его карточка банковская утеряна, тем самым просил заблокировать карту. Нотариально заверенным заявлением 15.09.2023г. он информировал банк, что пролонгировать договор после 03.10.2023г. не будет, а все его средства просил перечислить на его счёт в Сбербанке России, открытый в г. Липецке. Письмом от 02.10.2023 г. просил банк в связи с отсутствием представительства банка в г.Липецке и утерей банковской карты с 04.10.2023г. закрыть карточный счет. Банк в одностороннем порядке пролонгировал договор, нарушив при этом его права по договору и статью 450 ГК РФ. Для разрешения возникшей не по его вине ситуации, обратился за помощью в ЦБ РФ, курирующему деятельность банков России. В приложении к ответу ЦБ РФ (письмо от 18.01.2023г. № ЦУ/1275731) рекомендовал ему обратиться в суд за защитой его прав.

Впоследствии истец увеличил сои требования и просил взыскать с ответчика все денежные средства, находящиеся в банке на 03.10.2023г., проценты с тих сумм по ставке 16% годовых, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска. В обоснование своих возражений ссылался на то, что на имя Кукушкина Н,Д., (дата) г.р., в ПАО КБ «УБРиР» на текущий момент имеются открытые счета: 1)№(карточный), остаток по состоянию на 01.04.2024 составляет 3311,49 руб.; 2) № (Накопительный счет "Промо"), Остаток по состоянию на (дата) составляет 0,00 руб.;3)№ (Вклад "Правильный выбор онлайн"), остаток по состоянию на 01.04.2024 составляет 1593404,48 руб. ПАО КБ «УБРиР» филиалов, расположенных в <адрес> не имеет. Дополнительный офис «Липецкий» ПАО КБ «УБРиР», располагавшийся по адресу: 398050, <адрес>, прекратил работу 31.07.2023 на основании распоряжения вице-президента ПАО КБ «УБРиР» «О закрытии дополнительного офиса» № Р-213 от 18.07.2023г. 26.11.2015 истец и ПАО КБ «УБРиР» заключили договор комплексного банковского обслуживания № (далее - ДКБО). В рамках данного договора и на основании соответствующей анкеты-заявления (индивидуальные условия договора) Банк открывает клиентам и обслуживает текущие счета для расчетов с использованием банковской карты, открывает и обслуживает вклады, предоставляет доступ к системам дистанционного банковского обслуживания «Интернет-банк» в порядке и на условиях, определенных Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО КБ «УБРиР». На основании Анкеты-заявления №.2 от 26.11.2015 между истцом и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт, в рамках которого открыт карточный счет №. На основании Анкеты-заявления №.2 от 09.03.2022 к указанному счету выпущена банковская карта № (Visa Unembossed ТП 410-1 «Му life»), а также предоставлена услуга доступа к системе «Интернет-банк»(присвоен идентификатор №). В соответствии с п. 1.4. Правил приема и обслуживания вкладов Договор вклада считается заключенным с момента акцепта банком оферты клиента, направленной клиентом в виде электронного документа посредством системы «Интернет-банк» или банкомата банка с использованием карты. Согласно п. 1.4.2. Правил приема и обслуживания вкладов при заключении Договора вклада путем акцепта банком оферты клиента клиент одновременно с офертой клиента направляет в банк в виде электронного документа распоряжение о взносе первоначальной суммы вклада путем перевода этой суммы с карточного счета. Банк совершает акцепт оферты клиента путем открытия счета по вкладу и зачисления на него первоначальной суммы вклада. Факт заключения договора вклада и внесения первоначальной суммы вклада удостоверяется соответствующим подтверждением, содержащим существенные условия Договора вклада, и выдаваемым банком клиенту в виде: чека (документа на бумажном носителе) в случае акцепта банком оферты клиента направленной посредством банкомата банка, или аналога чека (Электронного документа) в случае акцепта банком оферты клиента направленной через систему интернет-банк. После акцепта банком оферты клиента клиент, заключивший Договор вклада, может обратиться в банк и получить письменное подтверждение о размещении вклада, подписанное сотрудником банка и скрепленное печатью банка, содержащее существенные условия Договора вклада, дату его заключения, реквизиты счета по вкладу. 08.09.2022 в рамках договора ДКБО и с использованием системы «Интернет-банк» между истцом и банком был заключен договор банковского вклада «Правильный выбор онлайн № от 08.09.2022, в рамках которого на имя ФИО1 был открыт депозитный счет №. Договор банковского вклада заключен на срок 390 дней дата возврата - 03.10.2023, сумма вклада 1425798,14 руб., проценты по вкладу начисляются в зависимости от суммы ежедневного остатка денежных средств на счете вклада: При остатке до 450000 - 6.3%; При остатке до 1000000 - 6.4%; от 1000000 (включительно) - 6.5%. Условия пролонгации. На срок 390 дней и на условиях, действующих в Банке на момент пролонгации. После заключения договора вклада на указанных условиях истец 12.09.2022 обратился в дополнительный офис банка и получил письменное подтверждение о размещении вклада, подписанное сотрудником банка и скрепленное печатью банка (копия прилагается). 26.09.2023г. банком получено заявление истца, согласно которому он просил после прекращения действия договора №№ от 08.09.2022 все денежные средства, находящиеся в банке на его счете, перечислить на его счет №, открытый в Липецком отделении № ПАО Сбербанк. При этом истец не указывает, с какого конкретно счета необходимо перевести денежные средства и не просит закрыть какие-либо счета (расторгнуть договор счета ). Кроме того, к заявлению им не приложен документ, удостоверяющий личность или его нотариально удостоверенная копия в целях идентификации клиента банка. Кроме того, подписывая 09.03.2022 Анкету-заявление №.2, истец указал, что ознакомлен с Правилами комплексного обслуживания физических лиц ПАО КБ «УБРиР», при этом ФИО1 был осведомлен, что на основании п. 3.4. Правил комплексного обслуживания физических лиц ПАО КБ «УБРиР» идентификация клиента, заключившего Договор КБО и обратившегося в банк с целью получения банковского продукта (услуги), осуществляется банком в зависимости от места обращения клиента: при личном обращении клиента в банк на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; при совершении клиентом операций через банкомат на основании номера карты и ПИН-кода; при входе клиента в систему «Интернет-банк» на основании введенных клиентом идентификационных параметров и кода аутентификации. Также п. 3.1.3. Правил предоставления Услуги «СМС-информирование» установлено, что в случае необходимости расторгнуть Договор о предоставлении Услуги «СМС-информирование» / Пакета услуг, в состав которого входит Услуга «СМС-информирование», либо изменить реквизиты предоставления Услуги «СМС-информирование» (номер телефона или язык СМС-сообщений), клиенту необходимо предоставить в ТП Банка документ, удостоверяющий личность, и в письменной форме заявление на отказ от предоставления / изменение реквизитов Услуги «СМС-информирование», оформленное по установленной Банком форме. Иных способов обращения в Банк (почтовым отправлением) за предоставлением или отказом от услуги, в том числе выдачи распоряжения на перевод денежных средств со счета, банковскими правилами не предусмотрено. Учитывая изложенное, считают, что непредставление предусмотренных локальными нормативными актами банка и Инструкцией Банка России от 30.06.2021 N 204-И "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)" документов, удостоверяющих личность, не позволяет Банку в полной мере идентифицировать клиента, а, следовательно, возникает риск легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма. На заявление истца банком был подготовлен и направлен почтовым отправлением ответ исх. 8004360127 от 02.10.2023. Согласно ответу истцу было сообщено, что в соответствии с условиями договора, планируемая дата закрытия договора (дата). Операции пополнения, частичного снятия денежных средств, а также расторжение договора вклада осуществляются клиентом самостоятельно через банкоматы ПАО КБ «УБРиР» с использованием банковских карт, по которым предоставлен доступ к распоряжению/ управлению вкладом, или систему дистанционного банковского обслуживания «Интернет-банк» ПАО КБ «УБРиР». Для закрытия договора банковского вклада № от 08.09.2022 рекомендовали воспользоваться Мобильным приложением/ Интернет-банком.После расторжения договора банковского вклада № от 08.09.2022 вся сумма, находящаяся на момент расторжения вместе с начисленными процентами на счете №, будет переведена на карточный счет №. С карточного счета № он сможет совершить перевод денежных средств по представленным реквизитам. Дополнительно сообщили, что операции, проводимые с использованием пластиковых карт, осуществляются в соответствии с действующими «Тарифами ПАО КБ «УБРиР» на операции, проводимые с использованием системы Интернет-Банк» (далее - Тарифы). В соответствии с Тарифами, в рамках тарифного плана 410-1, за переводы на счета, открытые в сторонних банках, предусмотрена комиссия в размере 1% от суммы операции, но не менее 25,00 руб. и не более 3000,00 руб. Комиссия не взимается: при наличии действующего пакета банковских услуг «Всё под контролем», «Всё под контролем. Лайт», «Всё под контролем он-лайн», «Всё под контролем. Лайт он-лайн»; для первых трех переводов, совершенных в календарном месяце, для Счетов, открытых в рамках Генеральных соглашений, заключенных с 20.11.2018, при наличии хотя бы одного зачисления заработной платы на этот Счет за последние три месяца (действует после первого поступления заработной платы на Счет); не взимается при совершении операции по QR-коду в мобильном приложении Системы «Интернет-банк». Кроме того, письмами исх. № от 24.10.2023, исх. № от 20.11.2023 (копии прилагаются) Банк дополнительно разъяснял Истцу о способах закрытия договора вклада и перевода денежных средств на счета в другие банки. При этом Истцу были предоставлены образцы бланков соответствующих заявлений. В настоящее время ФИО1 продолжает оказываться услуга «Интернет-банк». С помощью данной услуги ФИО1 в любое время может расторгнуть договор вклада № от 08.09.2022 и перевести свои денежные средства в иные финансовые учреждения.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Из содержания данных норм в их взаимосвязи следует, что конституционная свобода договора может быть ограничена федеральным законом, однако, лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц.

В качестве способов такого ограничения на основании федерального закона предусмотрены, в частности, институт публичного договора, исключающего право коммерческой организации отказаться от заключения такого договора, кроме случаев, предусмотренных законом (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также институт договора присоединения, требующего от всех заключающих его клиентов - граждан присоединения к предложенному договору в целом (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет (пункт 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата (пункт 1 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором банковского вклада не предусмотрен иной размер процентов (пункт 5 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором (пункт 6 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.16 Закона «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:

1) условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права;

2) условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона;

3) условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона;

4) условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом;

5) условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом;

6) условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя;

7) условия, которые ограничивают установленное статьей 16.1 настоящего Закона право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг);

8) условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации;

9) условия, которые уменьшают размер законной неустойки;

10) условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества;

11) условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом;

12) условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя;

13) условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав;

14) условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг);

15) иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Судом установлено, что 26.11.2015 истец и ПАО КБ «УБРиР» заключили договор комплексного банковского обслуживания № (далее - ДКБО). В рамках данного договора и на основании соответствующей анкеты-заявления (индивидуальные условия договора) Банк открывает клиентам и обслуживает текущие счета для расчетов с использованием банковской карты, открывает и обслуживает вклады, предоставляет доступ к системам дистанционного банковского обслуживания «Интернет-банк» в порядке и на условиях, определенных Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО КБ «УБРиР».

На основании Анкеты-заявления №.2 от 26.11.2015 между истцом и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт, в рамках которого открыт карточный счет №. На основании Анкеты-заявления №.2 от 09.03.2022 к указанному счету выпущена банковская карта № (№»), а также предоставлена услуга доступа к системе «Интернет-банк» (присвоен идентификатор №).

08.09.2022 в рамках договора ДКБО и с использованием системы «Интернет-банк» между истцом и банком был заключен договор банковского вклада «Правильный выбор онлайн» № от 08.09.2022, в рамках которого на имя ФИО1 был открыт депозитный счет №. Договор банковского вклада заключен на срок 390 дней дата возврата - 03.10.2023, сумма вклада 1425798,14 руб., проценты по вкладу начисляются в зависимости от суммы ежедневного остатка денежных средств на счете вклада: При остатке до 450000 - 6.3%; При остатке до 1000000 - 6.4%; от 1000000 (включительно) - 6.5%. Условия пролонгации. На срок 390 дней и на условиях, действующих в Банке на момент пролонгации.

После заключения договора вклада на указанных условиях истец 12.09.2022 обратился в дополнительный офис банка и получил письменное подтверждение о размещении вклада, подписанное сотрудником банка и скрепленное печатью банка.

По сообщению ответчика на имя истца ФИО1, (дата) г.р., в ПАО КБ «УБРиР» на текущий момент имеются открытые счета:

1) №(карточный), остаток по состоянию на 01.04.2024 составляет 3311,49 руб.;

2) № (<данные изъяты>"), Остаток по состоянию на 01.04.2024 составляет 0,00 руб.;

3)№ (<данные изъяты>"), остаток по состоянию на 01.04.2024 составляет 1593404,48 руб.

ПАО КБ «УБРиР» филиалов, расположенных в г. Липецке не имеет. Дополнительный офис «Липецкий» ПАО КБ «УБРиР», располагавшийся по адресу: <адрес>, <адрес>, прекратил работу 31.07.2023 на основании распоряжения вице-президента ПАО КБ «УБРиР» «О закрытии дополнительного офиса» № Р-213 от 18.07.2023г.

Как следует из объяснений истца, 01.09.2023г. по телефону горячей линии банка он информировал специалиста банка назвавшегося «Александром», что его карточка банковская утеряна, тем самым просил заблокировать карту

. Нотариально заверенным заявлением 15.09.2023г. он информировал банк, что пролонгировать договор после 03.10.2023г. не будет, а все его средства просил перечислить на его счёт в Сбербанке России, открытый в г. Липецке. Письмом от 02.10.2023 г. просил банк в связи с отсутствием представительства банка в г.Липецке и утерей банковской карты с 04.10.2023г. закрыть карточный счет.

26.09.2023г. банком получено нотариально удостоверенное заявление истца, согласно которому он просил после прекращения действия договора № от (дата) все денежные средства, находящиеся в банке на его счете, перечислить на его счет №, открытый в Липецком отделении № ПАО Сбербанк.

Данное требование истца о переводе денежных средств по окончании срока срочного банковского вклада на счет в другой банк полностью соответствовало положениям ч.1 ст. 834 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В данном случае законом иное не предусмотрено, Правила ответчика, устанавливающие иной порядок, законом не являются и ущемляют права потребителя пожилого возраста и инвалида 2 группы. Заявление, с которым обратился истец о прекращении договора и перечислении денежных средств было нотариально удостоверено, что означает, что нотариус, наделенный законом полномочиями, убедился в личности обратившегося и удостоверил его заявление.

При потере карточки и отсутствии филиала банка в г.Липецке истец не имел возможности исполнить требования ответчика, установленные в Правилах, которые не соответствуют нормам Гражданского кодекса РФ, ущемляют права потребителя и в силу ст.16 Закона «О защите прав потребителей» являются ничтожными.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства: 1) находящиеся на счете №(карточный) в сумме 3311 руб. 49 коп.,, остаток по состоянию на 01.04.2024 составляет 3311,49 руб.; 2) на счете № (Вклад "Правильный выбор онлайн") в сумме 1593404 руб. 48 руб., а всего 1596715 руб. 97 коп.

С учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 144 093,85 руб. согласно расчету:

СУММА ДОЛГА, РУБ.

ПЕРИОД ПРОСРОЧКИ

РАЗМЕР ПРОЦЕНТОВ ГОДОВЫХ, %

ДНЕЙ В ГОДУ

СУММА ПРОЦЕНТОВ, РУБ.

НАЧАЛО

ОКОНЧАНИЕ

ДНИ

1 596 715,97

04.10.2023

31.12.2023

89

12

365

46 720,35

1 596 715,97

01.01.2024

01.01.2024

1
12

366

523,51

1 596 715,97

02.01.2024

04.07.2024

185

12

366

96 849,99

Итого

275 дней

144 093,85 руб.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, в связи с чем и на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации с учетом фактических обстоятельств, степени вины ответчика, являющегося юридическим лицом, срока нарушения ответчиком прав потребителя, объема и характера нравственных переживаний истца, являющегося пожилым человеком и инвалидом 2 группы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить в сумме 10 000 руб.

Кроме того, с ответчика в силу ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм в размере 875404 руб. 91 коп. согласно расчету :

3311 руб. 49 коп.+ 1593404 руб. 48 руб.+ 144 093,85 руб. +10000 руб. =1750809 руб. 82 коп.х50%=875404 руб. 91 коп.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме 17204 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО "Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №, ОГРН №) в пользу :

ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства, находящиеся на счетах истца, в сумме 1596715 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 093 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 875404 руб. 91 коп., а всего 2626214 руб. 73 коп.

2) бюджета г. Липецка госпошлину в сумме 17204 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2024г.

Судья: Л.В.Коса

I