Решение № 2-1089/2019 2-1089/2019~М-830/2019 М-830/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1089/2019

Дело № 2-1089/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре Гапеенко Е.В.,

с участием:

истца ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО5

представителя истца – ФИО6

ответчика ФИО7, действующего в интересах ФИО10

представителя ответчика ФИО11- адвоката Арсланбекова Р.А., действующего на основании ордера серии 016 №110097,

представителя третьего лица - органа опеки и попечительства Администрации города Алушта ФИО12, действующей на основании доверенности №02-13/2245 от 02.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5 к ФИО11, ФИО7, действующему в интересах ФИО10, третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Татарова Юлия Владимировна, орган опеки и попечительства Администрации города Алушта, о признании срока для принятия наследства пропущенным по уважительной причине, восстановлении пропущенного процессуального срока для приятия наследства, включении в состав наследственной массы недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО7, действующему в интересах ФИО10, третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Татарова Ю.В., орган опеки и попечительства Администрации города Алушта, о признании срока для принятия наследства пропущенным по уважительной причине, восстановлении пропущенного процессуального срока для приятия наследства, включении в состав наследственной массы недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивирован тем, что ФИО1 является опекуном малолетних ФИО2 и ФИО5, так как их мать – ФИО11 ограничена в родительских правах. 23.12.2018 года умерла родная бабушка несовершеннолетних – ФИО8. При жизни ей принадлежала <адрес> в <адрес>. Наследниками после её смерти были дочь – ФИО11 и муж ФИО13, который отказался от наследства в пользу внуков наследодателя – ФИО2, ФИО5 и ФИО10. В связи с чем они являются наследниками умершей. Став опекуном 21.05.2019 года и занимаясь организационными вопросами, она 25.06.2019 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах подопечных. Однако нотариус пояснила, что срок пропущен на два дня. Не имея свидетельства о смерти на руках, она ошибочно полагала, что наследодатель умерла 26.12.2018 года. Считает, что срок был пропущен по уважительной причине и всего на два дня. В связи с чем просит восстановить пропущенный процессуальный срок, установленный для принятия наследства, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО8 <адрес>, а также признании права собственности на наследственное имущество за несовершеннолетними в размере ? доли квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах ФИО2, ФИО5 и её представитель ФИО6 требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7, действующий в интересах ФИО10, возражал против удовлетворения искового заявления, указал, отказ от наследства в пользу внуков не призванных к наследованию, незаконен. ФИО2 и ФИО5 не получили право стать наследниками ФИО8, так как ФИО11 является наследником по закону, а ее дети не призваны к наследованию по праву представления. Истцом пропущен срок на подачу заявления о принятии наследства, однако она знала о смерти ФИО8 заранее, также ей было известно об отказе ФИО13 в пользу внуков. В марте 2019 года орган опеки и попечительства города Алушта извещал об отказе ФИО13 от наследства в пользу внуков, в связи с чем считает причины пропуска процессуального срока неуважительными.

Представитель ответчика ФИО11 – ФИО15 возражал против удовлетворения искового заявления, считал заявление не подлежащим удовлетворению. При жизни ФИО8 владела квартирой № в <адрес> Республики Крым, завещание не составляла. ФИО11 подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО14, а ФИО16 подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу внуков наследодателя. Внуки наследодателя исходя из положений п.2 ст.1142 и ст.1146 ГК РФ наследуют только по праву представления, то есть в случае если до открытия наследства или одновременно с наследодателем умерли их родители. Отказ от наследства может быть осуществлен только в пользу наследников, которые призываются к наследованию. Совершенный отказ от наследства считает недействительным.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации города Алушта ФИО12 частично поддержала исковое заявление, не согласны только с размером долей наследуемого имущества, так как отказ был совершен в пользу трех внучек, в связи с чем доля каждой из них в наследстве составляет 1/6. С доводами изложенными в возражениях ФИО7 не согласны, так как иного имущества несовершеннолетняя ФИО10 не имеет. Считает отказ от наследства целесообразным ввиду характеристик личности и образа жизни ФИО11. Ранее ФИО11 желала, чтобы дети в равных частях тоже были собственниками наследуемой квартиры.

В судебное заседание ответчик ФИО11 и третье лицо – нотариус Алуштинского городского нотариального округа Татарова Ю.В. в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Прокурор города Алушта в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Постановлениями Администрации города Алушта Республики Крым №№1348, 1347 от 21.05.2019 года над малолетними ФИО9 В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека в связи с ограничением их матери – ФИО11 в родительских правах. Опекуном назначена бабушка - ФИО9 В.И.(л.д.4,5,7,8)

ФИО2 и ФИО5 проживают вместе с ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.9,10)

Из наследственного дела № 3/2019, открытого после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что факт смерти наследодателя подтвержден свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №.(л.д.28)

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание ФИО8 при жизни не составляла.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. ( Статья 1142 ГК РФ)

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после её смерти обратилась дочь – ФИО11. Из данного заявления усматривается, что другим наследником согласно ст.1142 ГК РФ является ФИО13 – супруг наследодателя. Факт родственных отношений подтвержден свидетельством о рождении ФИО11, где в графе мать указана ФИО17, а также свидетельством о браке, заключенном 16.04.2010 года между ФИО13 и ФИО17, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО21».(л.д.27,31,32)

22.03.2019 года ФИО13 обратился к нотариусу с заявлением в котором указал, что является наследником по закону после смерти ФИО8, однако отказывается от наследства по всем основаниям в пользу внуков наследодателя – ФИО10, ФИО2 и ФИО5 (л.д.27)

Согласно статей 1157 и 1158 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства заявлен ФИО13 в установленные законом сроки, принят нотариусом. При заявлении отказа ему были ему было разъяснено положение статьей 1141, 1142, 1152-1154, 1157 ГК РФ.

Из искового заявления усматривается, что истец ФИО9 В.И., действуя в интересах несовершеннолетних ФИО9 В.В. и ФИО9 А.В., в пользу которых ФИО16 заявил отказ от наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 25.06.2019 года, однако нотариус разъяснила, что шестимесячный срок на принятие наследства со дня смерти ФИО8 прошел.

03.07.2019 года ФИО1 обратилась с иском в суд.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд, руководствуясь ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, приходит к выводу, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО5 не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и были неправомочны самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за них эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляет законный представитель.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетних детей не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетних наследников.

При этом судом учтено также и то обстоятельство, что опека над малолетними ФИО2 и ФИО5 была установлено только 21.05.2019 года.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Между тем, причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.

На момент открытия наследства ФИО2 и ФИО5 в силу малолетнего возраста не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей не должно отрицательно сказываться на их правах и интересах как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являющимся малолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ФИО2 и ФИО5 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их малолетнего возраста.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно письма Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за ФИО8 зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером: 90:15:010102:1329, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.81-82,84-85)

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии п.8 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах суд полагает, что квартира подлежит включению в наследственную массу, поскольку материалами дела подтвержден факт принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> умершей ФИО8, в связи с чем, требования о признании права в порядке наследования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Однако истцом неверно указаны доли в квартире, которые наследуются ФИО2 и ФИО5. На момент смерти единственным владельцем <адрес> являлась ФИО8. Наследниками по закону являются ФИО11 и ФИО13 В свою очередь ФИО13 подал заявление об отказе от своей доли наследства в пользу внучек ФИО8 - ФИО2, ФИО5 и ФИО10. Требование заявлено о признании за ФИО9 В.В. и ФИО9 А.В. право собственности в равных долях на ? доли квартиры, однако данная ? доля квартиры волеизъявлением ФИО13 в равных частях была распределена между тремя внучками ФИО8, в связи с чем суд признает право собственности за ФИО9 В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/6 доли квартиры, и за ФИО9 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании срока для принятия наследства пропущенным по уважительным причинам, восстановлении срока для принятия наследства и признании несовершеннолетних принявшими наследство подлежат удовлетворению, а исковые требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5 к ФИО11, ФИО7, действующему в интересах ФИО10, третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Татарова Юлия Владимировна, орган опеки и попечительства Администрации города Алушта, о признании срока для принятия наследства пропущенным по уважительной причине, восстановлении пропущенного процессуального срока для приятия наследства, включении в состав наследственной массы недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропущенным ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уважительным причинам.

Восстановить ФИО2 и ФИО5, срок для принятия наследства по закону и признать ФИО3 и ФИО4 принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Республики Крым Российской Федерации.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю <адрес> Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю <адрес> Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о признании за ФИО2 и ФИО5 право собственности в равных долях на 1/2 долю <адрес> Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Взыскать с ФИО11 и ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.12.2019 г.

Судья Алуштинского

городского суда Е.М.Скисов