Решение № 2А-2444/2018 2А-2444/2018~М-2461/2018 М-2461/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-2444/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 18 октября 2018 года

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Чугунова П.В.,

представителя административного истца - МО МВД России «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кулаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с заявлением, в котором указывает на необходимость установления административного надзора в отношении ФИО2, который проживает на территории <адрес>, ранее судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, освобожден из мест лишения свободы (ДАТА) условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня. Освободившись, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и при непогашенной судимости (ДАТА) совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации. В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Закона Российской Федерации от (ДАТА) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил установить ФИО2 административный надзор на срок 1 год со следующим ограничением: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы заявления поддержала в полном объеме, просила установить административный надзор и административное ограничение в отношении ФИО2

ФИО2 согласился с установлением в отношении него административного надзора и административного ограничения.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО2 административный надзор, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, если это лицо, имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершает в течение одного года 2 или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно копии приговора Димитровградского городского суда от (ДАТА) ФИО2 осужден по ч.1 ст.162 УК Российской Федерации к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес>, ФИО2 освободился условно-досрочно (ДАТА).

Согласно копии постановления Димитровградского городского суда от (ДАТА), копии постановления Мелекесского районного суда <адрес> от (ДАТА), ФИО2 (ДАТА) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ранее судимый за совершение тяжкого преступления, в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественную нравственность, и административного правонарушения, посягающего на порядок управления, и указанные факты являются достаточным основанием для установления в отношении него административного надзора.

При таких обстоятельствах суд находит заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административного ограничения подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, установление административного ограничения позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор и административное ограничение подлежат установлению ФИО2 на срок в 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок в 1 год за вычетом периода, прошедшего со дня вынесения настоящего решения до дня вступления настоящего решения в законную силу.

Исчислять срок административного надзора, установленного ФИО2, со дня вступления настоящего решения в силу.

Установить ФИО2 следующее административное ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: