Решение № 2-1814/2024 2-1814/2024~М-1468/2024 М-1468/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1814/2024

УИД 29RS0024-01-2024-002458-71



Дело № 2-1814/2024
09 декабря 2024 года
г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Дмитриева В.А.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием представителя истцов ФИО3, ФИО4 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> ФИО5 к ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки,

установил:

<данные изъяты> ФИО5 обратились в суд о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 и ФИО4 являются сыновьями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 13.12.2023 транспортное средство, ранее принадлежащее ФИО2, «Нива Шевроле» государственный № постановлено на регистрационный учет на основании договора купли-продажи 20.08.2023 новым собственником ФИО6, с выдачей государственного регистрационного знака № По мнению <данные изъяты> ФИО5 договор купли-продажи не подписывался ФИО2, в связи, с чем договор является ничтожным. В связи с чем, с учетом уточнений, просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки путем включения транспортного средства в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2

Представитель истцов ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечению сроков хранения.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

<данные изъяты>

Из представленного органами ГАИ договора купли-продажи автомобиля от 20.08.2024 следует, что последний заключен между ФИО2 (продавец) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (покупатель).

По указанному договору продавец продал за 60 000 рублей и передал в собственность покупателя автомобиль Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2004, паспорт транспортного средства утерян.

Вышеуказанное транспортно средство поставлено на государственный учет 13.12.2023 с выдачей государственного знака №, владельцем транспортного средства является ФИО6, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из представленного заключения эксперта ООО «КримЭксперт» от 20.11.2024 № следует, что подписи от имени ФИО2 в разделе «Продавец» договора купли-продажи транспортного средства «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, датированного 20.08.2023, выполнены не ФИО2, а иным лицом.

Экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доверять представленному заключению оснований не имеется, заключение получено с соблюдением требований закона, экспертами, имеющими необходимую квалификацию, профильное образование, длительный стаж работы по соответствующей экспертной специальности, предупрежденным по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, экспертами даны ответы на все поставленные вопросы.

Также суд учитывает, что судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 154, 166, 167, 168, 187, 209, 420, 454 ГК РФ, оценив в совокупности все доказательства по делу, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства ФИО2 не заключен, транспортное средство продавцом не передано, соответственно, право собственности у покупателя не возникло, в связи с чем пришел к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства от 20.08.2023 является недействительным, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 оспариваемый договор не подписывал, следовательно, у продавца ФИО2 отсутствовала воля на отчуждение имущества, что является безусловным основанием для признания такой сделки недействительной в силу ее несоответствия закону, а потому исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, среди прочего, путем включения в наследственную массу.

Учитывая, что судом признан договор купли-продажи транспортного средства от 20.08.2023 недействительным, то у суд также удовлетворяет требования истцов о применении последствий недействительности сделки путем включения транспортного средства в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2

Учитывая, что исковое заявление подано в интересах несовершеннолетних, то последние освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.

Таким образом, истцы в лице законного представителя вправе обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в связи с чем оснований для взыскания таких расходов с ответчика в пользу истцов не имеется.

При этом в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.19 НК РФ (в ред. на дату подачи иска в суд) с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей (по двум неимущественным требованиям по 300 руб.) как с лица, проигравшего спор и не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу <данные изъяты> ФИО5 подлежат взысканию судебные расходы на производство судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты> - ФИО5 к ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля от 20.08.2023 Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2004, недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности сделки путем включения транспортного средства Шевроле Нива VIN №, год выпуска 2004 в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи по операции от 13.12.2023 по постановке транспортного средства Шевроле Нива VIN №, год выпуска 2004 на государственный регистрационный учет в отношении владельца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.

Судья В.А. Дмитриев