Решение № 2-982/2017 2-982/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-982/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Михайлюк О.В.

с участием истца (ответчика) ФИО1

ответчика (истца) ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, Администрации городского поселения «Шилкинское» муниципального района «Шилкинский район» о признании права собственности и по встречному исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, Администрации городского поселения «Шилкинское» муниципального района «Шилкинский район» о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец (ответчик) ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 9 марта 2002 года умер ее отец ФИО4 <данные изъяты>. После его смерти осталось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 51,9 кв.м., жилой 32,8 кв.м., состоящего из двух комнат и кухни, земельного участка площадью 595 кв.м. и двух денежных вкладов в ОСБ. Кроме нее имеются другие наследники первой очереди, ее сестры ФИО5 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>, которые на наследство не претендуют. На момент смерти отца ФИО4 ни одна из сестер не были зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

В установленный срок она не оформила права на наследство по причине незнания. Решением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского района Читинской области от 27.01.2004 г. восстановлен срок для принятия наследства.

Просит признать право собственности на жилой дом общей площадью 51,9 кв. м. и земельный участок общей площадью 595 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также на два денежных вклада в ОСБ.

Ответчик (истец) ФИО2 обратилась в суд со встречным иском в котором указывает, что 9 марта 2002 года умер ее отец ФИО4 <данные изъяты>. Завещания со стороны умершего составлено не было. На момент смерти отец был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 51,9 кв.м. и земельного участка, общей площадью 595 кв.м., а также двух денежных вкладов. Наследниками первой очереди являются дочери умершего: ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>. ФИО5 отказалась от доли на наследственное имущество.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства по причине юридической неграмотности, признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 51,9 кв. м. и земельный участок общей площадью 595 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО1 исковые требования поддержала и суду пояснила, что после смерти отца ФИО4 <данные изъяты>, последовавшей в 2002 году, она приняла меры к сохранности жилого дома, несет бремя его содержания, вселила в него своего сына, зарегистрировала его там, они обрабатывают земельный участок. На протяжении ряда лет собирала документы на дом и земельный участок, оформила кадастровые паспорта, в 2004 мировой судья восстановила ей срок для принятия наследства. Встречное исковое заявление ФИО2 не признает, так как она никаких усилий к дому не прилагала.

В судебном заседании ответчик (истец) ФИО2 встречные исковые требования поддержала и суду пояснила, что она является дочерью умершего ФИО4 и считает, что имеет право на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Уважительные причины пропуска срока для принятия наследства отсутствуют, наследство по факту ею не принималось, расходы по содержанию дома с 2002 года она не несет. Исковые требования ФИО1 не признает, так как последней пропущен срок исковой давности для установления права собственности, не предоставлено доказательств фактического принятия наследства.

Ответчики представитель администрации городского поселения «Шилкинское», ФИО5, представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца (ответчика) ФИО1 подлежат удовлетворению, встречное исковое заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113,1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)

Статьей 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152,1154 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34,36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удостоверены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 марта 2002 года умер ФИО4 <данные изъяты>, приходящийся истцам отцом.

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 51,9 кв. м. и земельного участка общей площадью 595 кв.м., расположеннее по адресу: <адрес> денежных вкладов.

Жилой дом и земельный участок по указанному адресу принадлежали умершему ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю № 796462от 13.02.1995 г. и Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 28.01.1961 года.

Согласно ответу нотариуса Шилкинского нотариального округа ФИО6 наследственного дела к имуществу ФИО4 <данные изъяты> в производстве у нотариуса не имеется.

Из пояснений сторон следует, что ФИО1 фактически приняла наследство, после смерти отца – ФИО4, в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

Так, ФИО3 <данные изъяты> несет бремя содержания наследственного имущества, в доме зарегистрирован и проживает ее сын ФИО7, приняла меры к оформлению кадастровых паспортов на дом и земельный участок, в 2004 году восстановила срок для принятия наследства после смерти отца, что подтверждается материалами гражданского дела.

ФИО3 <данные изъяты> не представила суду доказательств в обоснование заявленных требований, оснований для восстановления срока для принятия наследства из материалов дела не усматривается.

Таким образом, наследство, оставшееся после смерти ФИО4, фактически принято наследником первой очереди – дочерью ФИО3 <данные изъяты>, тогда как другой наследник первой очереди ФИО3 <данные изъяты> наследство в установленном законом порядке не приняла, уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

ФИО5 <данные изъяты> дочь умершего и наследник первой очереди на наследство не претендует, о чем представила суду заявление. Срок исковой давности ФИО1 не пропущен в связи с фактическим принятием наследства после смерти отца ФИО4, наступившей 11.03.2002 года.

Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, Администрации городского поселения «Шилкинское» муниципального района «Шилкинский район» о признании права собственности удовлетворить.

Признать ФИО3 <данные изъяты> право собственности на:

-жилой дом общей площадью 51,9 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок общей площадью 595 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

-денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Байкальском банке ПАО Сбербанк, на имя клиента ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. ОСБ №, счет №, счет №, а также счет №.

Встречные исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, Администрации городского поселения «Шилкинское» муниципального района «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2017 года

Председательствующий Ганжа Л.В.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна судья Ганжа Л.В.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № Шилкинского районного суда <адрес>