Решение № 2-289/2018 2-289/2018~М-287/2018 М-287/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-289/2018

Дело № 2-289/2018


Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 12 сентября 2018 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 31499,65 рублей, расходов по госпошлине в размере 1144,99 рубля, мотивируя свои требования тем, что истцом на основании заявления Б.Т.В.. была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» № .

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Б.Т.В. согласилась и обязалась их исполнять.

Таким образом, между Банком и Б.Т.В.. был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Заемщик Б.Т.В.. умерла, предполагаемым наследником заемщика является ее дочь ФИО1

Сумма долга заемщика банку по состоянию на 29.05.2018 года составила 31499,65 рублей, из них: просроченный основной долг по кредиту – 24968,64 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 6531,01 рубль.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» Б.Т.В. на основании ее заявления от ******* была выдана международная карта ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита (данные изьяты) рублей и открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. Между Банком и Б.Т.В.. был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита.

Согласно свидетельству о смерти Б.Т.В.. умерла ******* в <адрес>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

******* открылось наследство после смерти Б.Т.В.. В наследственную массу вошли ее обязательства, возникающие из кредитного договора.

Как следует из справки от *******, выданной главой Коргонской сельской администрации, Б.Т.В. с ******* по ******* была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из информации нотариуса нотариального округа «<адрес>», следует, что наследственное дело к имуществу Б.Т.В.. нотариусом не заводилось.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что после смерти Б.Т.В. имелось какое-либо конкретное наследственное имущество.

Так, в рамках рассмотрения дела по ходатайству истца судом направлялись запросы в различные организации Республики Алтай – Управление Росреестра по <адрес>, АО «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» Сибирский филиал по <адрес>, Отделение МВД России по <адрес>, из которых следует, что у Б.Т.В. отсутствует какое-либо движимое, недвижимое имущество.

Поскольку судом установлено, что наследственное имущество после смерти должника Б.Т.В. отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 31499,65 рублей, расходов по госпошлине в размере 1144,99 рубля, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева