Решение № 12-469/2023 5-465/2023 от 28 марта 2023 г. по делу № 12-469/2023

Дело № 12-469/2023

(в районном суде № 5-465/2023) судья Николаева Ю.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., с участием переводчика Н.М., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 29 марта 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Бахтиёровича, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего со слов по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

Вина ФИО1 установлена в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

22.03.2023 года в 11 часов 30 минут сотрудником 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>, каб. 304, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения.

В ходе проверки документов установлено, что на основании постановления судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2022 по делу №..., привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2022 вступило в законную силу 11.11.2022. После 16.11.2022 до настоящего времени ФИО1 уклоняется от исполнения административного наказания, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник ФИО1 – Преблагин В.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указал, что личность ФИО1 не установлена надлежащим образом, так как в материалах дела отсутствует перевод его паспорта на русский язык.

Защитник ФИО1 – Преблагин В.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО1 и защитник Алиев И.А.-о. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судьей Колпинского районного суда Санкт-Петербурга исследованы представленные по делу доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, и обоснованно установлены обстоятельства вмененного ФИО1 административного правонарушения, которые последним ни на стадии составления протокола об административном правонарушении, ни в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривались.

Частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наступление административной ответственности за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2022 по делу №... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. Постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2022 по делу №... вступило в законную силу 11 ноября 2022 года. В период с 12 ноября 2022 года по 16 ноября 2022 года ФИО1 был обязан выехать за пределы РФ, однако, до настоящего времени территорию РФ не покинул.

Таким образом, с 17 ноября 2022 года до момента выявления сотрудником 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга 22 марта 2023 года ФИО1 уклонялся от выезда из Российской Федерации.

Действия ФИО1 выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации в соответствии со вступившим в законную силу постановлением судьи районного суда по делу об административном правонарушении в отношении него, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и общественной опасности совершенного им правонарушения, данных о его личности. Вывод судьи о необходимости назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является обоснованным и не противоречит принципу соблюдения баланса публичных и частных интересов.

Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по настоящему делу, а также при рассмотрении дела в отношении ФИО1 в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга, не допущено.

Довод жалобы о том, что личность ФИО1 не установлена надлежащим образом, подлежит отклонению.

В материалы дела об административном правонарушении представлена копия паспорта № №... от 20.05.2015 на имя ФИО1, <дата> года рождения, гражданина Узбекистана.

Данные информационных баз данных, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ на основании постановления от 17 октября 2022 года, представлены в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина Узбекистана, имеющего паспорт № №... от 20.05.2015.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении личность ФИО1 установлена надлежащим образом.

Приведенные стороной защиты доводы не опровергают изложенные в постановлении судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2023 года выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения, а также о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации со ссылкой на разъяснения Европейского Суда по правам человека, правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, а положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории. При этом право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

Таким образом, с учетом доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Бахтиёровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.