Решение № 2-566/2021 2-566/2021~М-663/2021 М-663/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-566/2021

Дело № УИД 22RS0№-15


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2021 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Грудинин С.В.

при секретаре Задригун Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного обществ «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к Галапа ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- основного долга в размере № коп.,

- процентов за пользование кредитом в размере № коп.,

а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен кредит в сумме № рублей сроком до востребования, должник не надлежащим образом исполняет кредитные обязательства, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Галапа ФИО6. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ, предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и Галапа ФИО7 заключили договор кредитования №, в соответствии с условиями которого заемщику (Галапа ФИО8 установлен лимит кредитования № рублей, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 22,7% годовых, за проведение наличных операций – 59% годовых, размер минимального обязательного платежа – № руб.

В соответствии с заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», Галапа ФИО9 выразила согласие на присоединение ее к программе страхования, оформление услуги Страхование банковских карт «Защитник карт», услуги юридические консультации, с оплатой услуг за счет кредитных средств.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком, установив Лимит кредитования, а ответчик воспользовалась лимитом кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, представленного в суд истцом, заемщик в период действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его использование вносил несвоевременно, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: основной долг - № коп., проценты за пользование кредитом - № коп.

Проверив представленный расчет, суд признает, что задолженность по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами исчислена истцом в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком.

В соответствии с представленным истцом определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями Галапа ФИО10 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Основания для снижения размера задолженности по кредитному договору, в том числе в части процентов за пользование кредитом, в судебном заседании не установлены.

В связи с удовлетворением требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Галапа ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галапа ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88194 руб. 50 коп., в том числе: основной долг - 49988 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом - 38206 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2845 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда С.В. Грудинин