Решение № 12-3220/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 12-3220/2020

... УИД 16RS0046-01-2020-000270-07

Мировой судья ФИО5

дело № 12-3220/2020


РЕШЕНИЕ

12 ноября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Киселева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Вахитовского района города Казани на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.

Прокурор Вахитовского района города Казани обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление. В обоснование протеста указал, что по состоянию на ... ФИО1 являлся подвернутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2, 3, 4 статьи 159, частями 2, 3, 4 статьи 159.1, частями 2, 3, 4 статьи 159.2, частями 2, 3, 4 ст. 159.3, частями 2, 3, 4 статьи 159.5, частями 2, 3, 4 статьи 159.6 и частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего кодекса. Ввиду повторного совершения административного правонарушения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, полагает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ.

Представитель прокурора Вахитовского района города Казани ФИО6. в судебное заседание явился, просил протест удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён.

Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частямивторой, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового суда судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по делу об административном правонарушении ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде фа в размере 3000 рублей.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового суда судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... ФИО1.А. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. По информации УМВД России по г. Казани штраф в размере 5000 рублей ФИО1 не уплачен.

Ране судом установлено, что ФИО1 ... в 09 часов 45 минут в магазине «...» расположенном по адресу: ..., совершил хищение товара на общую сумму 1052,88 рублей.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

По факту мелкого хищения чужого имущества совершенного ФИО1 в 09 часов 45 минут ... из супермаркета «...», расположенного по адресу: .... ..., в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, что исключает наличие в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ..., вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Протест прокурора Вахитовского района города Казани удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

...

...