Решение № 2-1-679/2017 2-679/2017 2-679/2017~М-765/2017 М-765/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1-679/2017

2-1-679/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 371564 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6915 руб. 65 коп. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит на сумму 553000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по погашению долга и процентов не исполняет, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций на 90% составила 371564 руб. 85 коп.

Истец не обеспечил своего участия на судебное заседание, в иске представитель истца по доверенности ФИО2 дело просила рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело с учетом заявления истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 ст. 330 ГК РФ определено, что должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования на сумму 553000 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 19% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения 26-го числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 14350 руб.

По п. 4.2 Общих условий потребительского кредитования проценты начисляются кредитором на фактический остаток задолженности по кредиту (основному долгу) на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита в полном объеме включительно.

Погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 26 числа каждого месяца, ануитетными платежами, включающие в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга (п. 5.1.1).

В случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом предусмотрено взыскание штрафных санкций в зависимости от уровня просрочки платежа – 300 руб., 500 руб., 1000 руб., 2000 руб. соответственно (п. 9.1).

Пунктом 9.2 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,2% при неисполнении заемщиком требования о досрочном возврате основного долга и процентов.

Банк принятые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, заемные денежные средства перечислены ФИО1, последний воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщиком нарушены условия кредитования, а именно уплата ежемесячного платежа в погашение кредитов и процентов по кредитам 26-го числа месяца, следующего за платежным.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.1 общих условий потребительского кредитования кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если сумма просроченной задолженности по кредиту превысит сумму трех ануитетных платежей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства же ответчика, возникшие на основании кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ, только после возврата истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и названных пеней, как до дня возврата ответчиком суммы кредита, так, соответственно, и за меньший период.

При таких обстоятельствах, учитывая, что только истцу в соответствии ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принадлежит право определения предмета заявляемого им иска, Банк ВТБ 24 (ПАО) вправе самостоятельно определить момент, до которого в рамках настоящего дела подлежат взысканию в его пользу названные проценты.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 372971 руб. 01 коп.

В силу п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Воспользовавшись данным правом, снижая сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 371564 руб. 85 коп., из которых: 321233 руб. 61 коп. – основной долг; 44647 руб. 91 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 5527 руб. 09 коп. – проценты по просроченному основному долгу; 55 руб. 03 коп. пени по просроченным процентам; 101 руб. 21 коп. – пени по просроченному долгу.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о возврате кредита, которое в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6915 руб. 65 коп.

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ общество реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО), являющемуся правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 371564 руб. 85 коп.., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6915 руб. 65 коп, а всего 378480 руб. 50 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий И.В. Ерохина