Решение № 2А-1762/2024 2А-1762/2024~М-1595/2024 М-1595/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2А-1762/2024

№ 2а-1762/2024

УИД 91RS0001-01-2024-009735-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

Председательствующего, судьи – Петровой Ю.В.,

при секретаре –Ли В.Р.

с участием административного истца - ФИО4

административного ответчика – ФИО3

с участием прокурора – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, в зале суда в <адрес> административное дело по административному иску Начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> полковника внутренней службы ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> полковник внутренней службы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание осужденный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ФИО3 ранее судим на основании приговора Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по истечении срока наказания; на основании приговора Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1ч.2, 314.1ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании приговора Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1ч.2, ст. 74 ч.4, 70ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по истечении срока наказания; на основании приговора Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, частично сложено наказание по приговору Красноперекопского районного суда т ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Осужденный ФИО3 освобождается из ИК -1 по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения убывает по адресу <адрес>. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: взысканий не имеет, поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. На проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует. Внешне опрятен. Нарушений формы одежды не допускает.

Согласно приговора Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицировал действия ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, следовательно ФИО3 осужден за преступление связанное с неисполнением административного надзора, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора.

Административный истец просил суд иск удовлетворить и установить в отношении осужденного ФИО3 административный надзор сроком на 3 ( три) года с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания; обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или по месту фактического нахождения для регистрации в количестве 1 ( один) раз в месяц; запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации – Республики Крым и <адрес>.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании доводы административного иска поддержал.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор в своем заключении полагал необходимым административный иск удовлетворить частично, указал, что административным истцом не мотивировано применение ограничений в виде запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Изучив доводы административного иска, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика ФИО3, заключение прокурора, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворении административного иска об установлении административного надзора, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные дела об установлении административного надзора в отношении лиц, отбывающих наказание, должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно части 3 статьи 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении административного надзора указывается его срок.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Федеральный закон). Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Частью 1 статьи 4 этого же Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.

Судом установлено, что в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание осужденный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ФИО3 ранее судим на основании приговора Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по истечении срока наказания; на основании приговора Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1ч.2, 314.1ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании приговора Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1ч.2, ст. 74 ч.4, 70ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по истечении срока наказания; на основании приговора Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, частично сложено наказание по приговору Красноперекопского районного суда т ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Осужденный ФИО3 освобождается из ИК -1 по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения убывает по адресу <адрес>.

За время отбывания наказания ФИО3 зарекомендовал себя следующим образом: взысканий не имеет, поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. На проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует. Внешне опрятен. Нарушений формы одежды не допускает.

Из приведенных предписаний закона следует, что основанием для установления административного надзора является факт осуждения за преступление связанное с неисполнением требований административного надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора, суд с учетом его личности, общественной опасности совершенного им преступления приходит к выводу о необходимости установления административного надзора с применением ограничений, что соответствует требованиям законодательства, обусловлено интересами общественной безопасности, является необходимым и соразмерным, соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершении ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Однако, административным истцом не мотивировано применение в отношении ФИО3 ограничений в виде запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в связи с чем суд считает, что оснований для удовлетворении административного иска в этой части не имеется, в удовлетворении указанной части административного иска следует отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, -

р е ш и л:

Административный иск Начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> полковника внутренней службы ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 3 ( три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и применить следующие ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22-00 часов до 6-00 часов;

- обязательной явки в количестве 1 ( одного) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации – Республики Крым и <адрес>.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.В.Петрова