Решение № 2-3658/2018 2-3658/2018~М-3137/2018 М-3137/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3658/2018

Дело № 2-3658/2018 К О П И Я


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гришакиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чуприной Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по госпошлине,

установил:

Первоначально ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» (далее - Индивидуальные условия договора), в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 650 000,00 рублей, под 16,9% годовых, срок ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи 20 числа месяца в размере 13 246,00 руб.

Ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору. Начиная с октября 2017 г. Заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по Кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 556 037,32 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 552 856,98 рублей, из которых: 529 456,42 рублей - просроченный основной долг; 19 615,16 рублей - просроченные проценты; 353,37 рублей - неустойка; 3 432,03 руб. - проценты на просроченный долг.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 г. № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС "Банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО "БС Банк "Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 856,98 рублей, из которых: 529 456,42 рублей - просроченный основной долг; 19 615,16 рублей - просроченные проценты; 353,37 рублей - неустойка; 3 432,03 руб. - проценты на просроченный долг, а также расходы по госпошлине в сумме 8728,57 рублей.

06.08.2018 г. судом принято уточнение исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым размер задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом произведенных им оплат, с учетом снижения суммы задолженности пот неустойке до 10% от суммы задолженности по неустойке, предусмотренной кредитным договором) составляет 569 546,29 руб., из которой: 529 456,42 рублей - просроченный основной долг; 37 039,90 рублей - просроченные проценты; 353,37 рублей - неустойка; 2 696,60 руб. - проценты на просроченный долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между "Банк Москвы" (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» (далее Индивидуальные условия договора), в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 650 000,00 рублей, под 16,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12-17)

Установлена периодичность и размер платежей – 13 246 руб., оплата производится ежемесячно 20-го числа месяца, количество платежей 84 (п.6 Индивидуальных условий).

Ответчик ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита и согласен с ними (п.14 Индивидуальных условий). Ответчик ознакомлен также и с графиком платежей по потребительскому кредиту, являющемуся приложением к кредитному договору, что подтверждается его подписью в документе (л.д. 13).

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС "Банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО).С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО "БС Банк "Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 22-24).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 650 000 рублей заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 28-30).

В силу положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленные обязательством сроки.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, названные положения закона и условия заключенного между сторонами кредитного договора, при установленных выше нарушениях ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату части кредитов и уплате процентов, дают истцу право досрочного требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредитов вместе с причитающимися процентами.

Реализуя указанное право, истец, в соответствии с п.5.4.2 Общих условий потребительского кредита (л.д. 15-17) направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование им (л.д. 18-20), ответчиком данное требование не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий установлена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 569 546,29 руб., из которой: 529 456,42 рублей - просроченный основной долг; 37 039,90 рублей - просроченные проценты; 353,37 рублей - неустойка; 2 696,60 руб. - проценты на просроченный долг. При этом, как следует из искового заявления и предоставленного расчета задолженности, истцом снижен размер неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций до суммы 353,37 руб. (с суммы 3 533, 71 руб.).

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора и положениям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным.

С учетом изложенного оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, уменьшения ее размера в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 569 546,29 руб., в то время как им доказательств обратного не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указываемых истцом в обоснование заявленных им требований обстоятельствах, которые подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспариваются, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8 728,57 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО), а с учетом взысканной с ответчика суммы, также взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 166,89 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 546,29 руб., из которой: 529 456,42 рублей - просроченный основной долг; 37 039,90 рублей - просроченные проценты; 353,37 рублей - неустойка; 2 696,60 руб. - проценты на просроченный долг, а также расходы по госпошлине в размере 8 728,57руб.

Взыскать с ФИО1 доход бюджета госпошлину в размере 166,89 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Т.В. Гришакина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3658/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.