СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6115/2019 2-678/2020 2-678/2020(2-6115/2019;)~М-5601/2019 М-5601/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-6115/2019

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-678/2020

25RS0001-01-2019-007155-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Мудрой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1, третье лицо: АО «ОТП Банк» - о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2014 г. ФИО1 был заключен с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № <***> на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 90000 руб. 00 коп. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. Кредитный договор № <***> от 27.06.2014г. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе являющихся кредитными организациями. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08- 04-03/60 от 27 декабря 2017 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № <***> от 27 июня 2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 160710 руб. 75 коп.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № <***> от 27.06.2014 года в сумме 160710 руб.75коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 415 руб. 00 коп.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом судебным извещением, направленным судом по месту регистрации; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В силу ст.ст.113-118,167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.807-811,819 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки, определенные условиями договора, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27.06.2014 года ФИО1 был заключен с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № <***> на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 90000 руб. 00 коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08- 04-03/60 от 27 декабря 2017 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № <***> от 27 июня 2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 160710 руб. 75 коп., из которых: основной долг - 87294 руб. 55 коп., проценты - 69467 руб. 11 коп., комиссии - 3949 руб. 09 коп., штрафы - 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника уведомление о состоявшей уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности.

На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору <***> от 27.06.2014 года, в полном объеме.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору не представил, расчет задолженности, представленный истцом не оспорил. Таким образом, суд считает требование является законным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.93,103 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4415,00руб, что подтверждается платежным поручением №5288 от 18.04.2018г. на сумму 2207,11 руб. и платежным поручением №37593 от 11.11.2019г. на сумму 2207,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1, третье лицо «АО «ОТП Банк», о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № <***> от 27.06.2014 года в сумме 160710 руб.75коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 415 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.В.Остапенко