Постановление № 1-396/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-396/2020

Дело № 1-396/2020 (№ 12001320074110524); УИД 42RS0010-01-2020-002286-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселёвск 02 сентября 2020 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

при секретаре Черепановой Е.В.,

с участием зам. прокурора города Киселёвска Кемеровской области Дерра Е.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого – адвоката «Адвокатский кабинет Чернышевой Людмилы Евгеньевны Кемеровской области № 42/479» Чернышевой Л.Е., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Ж.Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела Отдела МВД по городу Киселёвску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 12001320074110524 с постановлением от 22 августа 2020 года старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Киселёвску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило 27 августа 2020 года в Киселёвский городской суд Кемеровской области.

Из заявленного ходатайства усматривается, что 20 апреля 2020 года следственным отделом Отдела МВД России по г. Киселёвску возбуждено уголовное дело № 12001320074110524 по факту хищения имущества, принадлежащего Ж.Г.Г., по признакам состава преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 10 апреля 2020 года около 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Маяк» ТЦ «Калина», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, взяв из коробки с чипсами, сотовый телефон марки «Huawei» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Ж.Г.Г., причинив тем самым значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность подозрения в совершении 10 апреля 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области ФИО1 преступления подтверждается полученными в установленном Уголовно – процессуальным кодексом Российской Федерации порядке доказательствами, свидетельствующими о причастности данного лица к преступлению, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, потерпевшей Ж.Г.Г., свидетелей К.К.А., С.И.Р., Б.В.А., а также протоколом выемки от 23 июля 2020 года, запросом в ПАО «Вымпелком» от 18 мая 2020 года, протоколом осмотра предметов и документов от 30 июля 2020 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 июля 2020 года, протоколом проверки показаний на месте от 22 июля 2020 года.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого ему деяния являлся не судимым, преступление совершено им впервые, в ходе следствия давал полностью признательные показания, в содеянном раскаивается, ущерб, причинённый преступлением, возместил.

Зам. прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Дерр Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Киселёвску ФИО2 от 22 августа 2020 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Потерпевшая Ж.Г.Г. в судебном заседании заявила о своём согласии на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, подтвердив, что подозреваемым причинённый материальный вред заглажен полностью, путём возврата похищенного телефона.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Чернышева Л.Е. не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, выразив своё согласие на прекращение уголовного дела на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что для этого имеются все основания, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также последствия уклонения от уплаты судебного штрафа разъяснены и понятны. При этом просили определить минимально возможный размер судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с положениями частей 2 и 6 статьи 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учётом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьёй в соответствии со статьёй 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 подозревается в совершении 10 апреля 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Данное преступление в соответствии с требованиями части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершено им впервые. В ходе следствия ФИО1 давал полностью признательные показания, в содеянном раскаивается, его действиями причинён материальный ущерб Ж.Г.Г., который в последствии заглажен, путём возврата похищенного имущества.

При установленных обстоятельствах возможно удовлетворить заявленное ходатайство старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Киселёвску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, руководствуясь положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом тяжести совершённого преступления (средней тяжести) и имущественного положения ФИО1, имеющего среднемесячный доход 20000 рублей, с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода, необходимо назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, с определением срока уплаты указанного штрафа до 02 ноября 2020 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также ФИО1 обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство от 22 августа 2020 года старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Киселёвску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 02 ноября 2020 года, по следующим реквизитам Отдела МВД России по г. Киселёвску:

ИНН <***>, КПП 421101001, Казначейство УФК по Кемеровской области, БИК 043207001, Отделение Кемерово г. Кемерово, счёт № 4010181040000001007, ОКТМО 32716000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд.

Судья - Т.Ю. Смирнова