Решение № 12-91/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-91/2018

РЕШЕНИЕ

№ 12-91/2018
г. Орехово-Зуево
07 мая 2018 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Т.Ю., при секретаре Поповой Я.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего менеджером в Компании «СДЭП»,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО4 от 01 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 его обжаловал, сославшись на то, что он не нарушал пункта 9.10 ПДД РФ, административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме и пояснил, что вину не признает, 01.12.2017 двигался со стороны магазина «Ашан», во дворе здания Администрации. На повороте столкнулся с автомашиной «Рено», водитель которой выехал на полосу встречного движения.

Потерпевший ФИО2 показал суду, что, управляя транспортным средством «Рено», двигался в сторону магазина «Ашан», по своей полосе движения, на повороте почувствовал удар в передний бампер слева. ФИО1 просил не вызывать сотрудников ДПС, так как у него не было страховки, сказал, что его машину занесло из-за летней резины. По приезду сотрудников ДПС ФИО1 вину признал.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4 показал, что в декабре месяце произошло ДТП. Им было установлено, что автомашину под управлением ФИО1 занесло на повороте, в результате водитель ФИО1 допустил столкновением с автомобилем под управлением ФИО2 На месте происшествия ФИО1 вину признал и пояснил, что у него летняя резина на колесах, поэтому автомобиль занесло.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья считает, что старший инспектор ДПС ОГИБДД ГУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО5 законно и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2017 года в 19 часов 20 минут на Октябрьской площади у д. 2 г. Орехово-Зуево Московской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно: не обеспечил необходимый безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения с автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <***>, что привело к ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются как изложенными пояснения потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4, так и письменными объяснениями ФИО1, данными 01.12.2017, из которых следует, что он «двигался с улицы Якова Флиера в сторону Октябрьской площади и на повороте не рассчитал траекторию, вследствие чего автомашину занесло в «Рено Логан» (л.д.8); схемой ДТП (л.д.10-11); объяснениями ФИО1 и ФИО2, данными в судебном заседании о характере повреждений транспортных средств: у транспортного средства «Форд Фокус», под управлением ФИО1 повреждены передний бампер слева; у транспортного средства «Рено Логан» под управлением ФИО2 повреждена задняя левая дверь и заднее левое крыло.

Перечисленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части, то есть в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Довод ФИО1 о виновности водителя ФИО2 в выезде на полосу встречного движения, проверен судом и опровергнут исследованными доказательствами, в том числе, письменными объяснениями самого ФИО1, а также характером механических повреждений, причиненных транспортным средствам в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ранее с ФИО2 и сотрудником ДПС ОГИБДД ФИО4 знаком не был, конфликтов не было, версий об оговоре не имеет.

Пояснения ФИО2 и ФИО4 последовательны, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доводы ФИО1 судья расценивает как линию защиты и способ избежать ответственности, в том числе гражданско-правовой в части возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему.

Судом не установлено и процессуальных нарушений при производстве по делу: постановление должностного лица не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, схема ДТП подписана водителями, участниками ДТП, при вынесении обжалуемого постановления ФИО1 вину признал.

Оснований для отмены обжалуемого постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ

РЕШИЛА:

Постановление 18810050170010437236 старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО4 от 01 декабря 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Волкова