Решение № 2-3682/2018 2-3682/2018~М-3580/2018 М-3580/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-3682/2018

Дело № 2-3682/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил :

ООО «Омский завод технического углерода» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что истец производил отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчикам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. Абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с 01.01.2009 года по 30.06.2018 года оплата за поданную тепловую энергию производилась частично, в настоящее время долг ответчиков составляет 32565 рублей 75 копеек, а также ответчикам начислена пеня за период с 01.01.2009 года по 30.06.2018 года в размере 18418 рублей. Просят взыскать с ответчиков в их пользу задолженность за тепловую энергию в размере 32565 рублей 75 копеек, в том числе, за отопление в размере 26076 рублей 24 копейки, за горячее водоснабжение в размере 6489 рублей 51 копейка, а также пени в размере 18418 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729 рублей 51 копейка.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования в связи с частично произведенной ответчиками оплатой. Просят взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 за период с 01.01.2009 года по 30.06.2018 года задолженность за отопление в размере 16104 рубля 32 копейки, за горячее водоснабжение в размере 4788 рублей 25 копеек, пени в размере 18418 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729 рублей 51 копейка.

Представитель истца ООО «Омский завод технического углерода» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, ответчики ФИО1, ххх года рождения, ФИО2, ххх года рождения, зарегистрированы и проживают в квартире № дома № по улице ххх в г. Омске, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области (л.д. 24).

Также судом установлено, что ООО «Омский завод технического углерода» через присоединенную сеть производит ответчикам отпуск тепловой энергии. За период с 01.01.2009 года по 30.06.2018 года ответчиками оплата за пользование тепловой энергией производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере составляет 32565 рублей 75 копеек, в том числе, за отопление в размере 26076 рублей 24 копейки, за горячее водоснабжение в размере 6489 рублей 51 копейка.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.ст. 196, 199 ГК РФ).

Применительно к указанным положениям, суд находит ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что исковое заявление поступило в суд 13.08.2018 года, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков следует взыскать задолженность за период с 13.08.2015 года по 30.06.2018 года, отказав в остальной части иска за период с 01.01.2009 года по 12.08.2015 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, поскольку судом установлено неисполнение обязательств ответчиками в части производства оплаты за потребленную тепловую энергию, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за отопление в размере 2765 рублей 97 копеек, и за горячее водоснабжение в размере 1629 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку судом установлено несвоевременное исполнение обязательств по договору со стороны ответчиков, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени с ответчиков. В то же время, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить указанный размер, взыскав с ответчиков солидарно пени в размере 500 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» задолженность за период с 13.08.2015 года по 30.06.2018 года: за отопление в размере 2765 рублей 97 копеек, за горячее водоснабжение в размере 1629 рублей 59 копеек, пени в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего в размере 5295 (пять тысяч двести девяносто пять) рублей 56 копеек.

Не присутствовавшие в судебном заседании ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх