Решение № 2-1788/2019 2-1788/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-1788/2019

Дело № 2 –1788/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Мреовой С.В.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 164 053 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта - техника в размере 18 000 рублей; расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей; расходов, связанные с производством копий экспертного заключения в размере 1 000 рублей; расходов по проведению деффектовки поврежденного транспортного средства в размере 1 000 рублей;

расходы по оплате госпошлины в размере 4 481 руб.

Требования мотивировал тем, что 07 апреля 2018 года в 14 часов 20 минут по адресу: <...> стр.20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО3, <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2, <данные изъяты> под управлением ФИО1. Лицом, виновным в совершении вышеуказанного ДТП был признан ФИО3, нарушивший п.10.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно экспертному заключению № от 29.12.2018 г., стоимость причиненного ущерба, полученного в результате ДТП от 07.04.18 г., автомобилю <данные изъяты>, составляет 164 053 рубля, где: рыночная стоимость услуг, работ по ремонту, материалов и запасных частей (без учета износа) ТС <данные изъяты>, составляет 164 053 рубля.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2018 года в 14 часов 20 минут по адресу: <...> стр.20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО3, <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2, <данные изъяты> под управлением ФИО1.

Лицом, виновным в совершении вышеуказанного ДТП явялется водитель ФИО3, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № от 29.12.2018 г., стоимость причиненного ущерба, полученного в результате ДТП от 07.04.18 г., автомобилю <данные изъяты>, составляет 164 053 рубля, где: рыночная стоимость услуг, работ по ремонту, материалов и запасных частей (без учета износа) ТС <данные изъяты>, составляет 164 053 рубля.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 20 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 15 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, которые истец понес при подаче иска, состоят из расходов по оплате услуг независимого эксперта - техника в размере 18 000 рублей, расходов на получение копий экспертного заключения в размере 1 000 рублей, расходов по проведению деффектовки поврежденного транспортного средства в размере 1 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 481 руб.

Понесенные судебные расходы взыскивается с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере 164 053 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта - техника в размере 18 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей; расходы, связанные с производством копий экспертного заключения в размере 1 000 рублей; расходы по проведению деффектовки поврежденного транспортного средства в размере 1 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 481 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2019 года.