СудАкт в соцсетях

Решение № 12-99/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 12-99/2019

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения

дело № 12-99/2019

№

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Белова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением старшего инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доводы жалобы по существу и административный материал, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения административного расследования ст.инспектор (по ИАЗ) группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 пришла к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, составляет 1 год.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел по настоящему делу истек 30.01.2019г, то есть до рассмотрения жалобы, в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, при наличии принятого должностным лицом административного органа постановления о прекращении производства по делу, вопрос о виновности ФИО3 по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения жалобы ФИО1 обсуждаться не может.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления административного органа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK"30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий – судья М.М. Белова