Решение № 2-6411/2020 2-6411/2020~М-5891/2020 М-5891/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-6411/2020

Дело №2-6411/16-2020

46RS0030-01-2020-009211-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Шаровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в размере 257784 рублей 51 коп., из которых задолженность по основному долгу – 134136 рублей, задолженность по процентам – 115398 рублей 51 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8250 рублей мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 39,90% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (ранее «Лето Банк» заключило ООО «Филберт» договор уступки права требования, в том числе и по указанному кредитному договору. С даты заключения договора цессии платежи в счет погашения долга не поступали.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился о месте. дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования не признала, указав, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку о нарушенном праве истцу было известно с ДД.ММ.ГГГГ годка.

Выслушав лиц, участвующих в деле. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в размере150000 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

С даты заключения договора уступки права требования, платежи в счет погашения долга не поступали.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент подачи истцом ДД.ММ.ГГГГ настоящего иска пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ, то есть к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности.

С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26655 рублей 01 коп, по процентам в размере 3721 руб. 86 коп. по иным платежам в размере 7425 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26655 рублей 01 коп, по процентам в размере 3721 руб. 86 коп., по иным платежам в размере 7425 рублей, а всего в размере 37801 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья