Приговор № 1-130/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130 г.Кирс, 15.12.2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- пом.прокурора Верхнекамского района Ковязина М.С.,

защитника –адвоката адвокатского кабинета Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев; освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в УИИ по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом по ст.ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений:-не выезжать за пределы территории муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район Кировской области»; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов и с возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; освободившегося по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в УИИ по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

Задерживавшегося по ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 октября 2017 года по 07 октября 2017 года, в ночное время, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на <адрес>, возник преступный умысел на хищение алюминиевой утвари из летней бани Потерпевший №1, расположенной на приусадебном участке у <адрес>. С этой целью ФИО2, в указанный выше период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к забору приусадебного участка у дома Потерпевший №1, расположенного по адресу <адрес>, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к летней бане Потерпевший №1 ФИО2 открыл входную дверь, которая не была оборудована запорным устройством, незаконно проник в помещение летней бани, откуда тайно похитил алюминиевый бак емкостью 50 литров, оцененный на сумму 2 800 рублей. Совершив хищение, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2 800 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.

В один из дней в период с 01 октября 2017 года по 07 октября 2017 года, в ночное время, после совершения хищения из летней бани Ч, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на <адрес> возник преступный умысел на хищение алюминиевой утвари из бани Потерпевший №2, расположенной на приусадебном участке у <адрес>. С этой целью ФИО2, в указанный выше период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к забору приусадебного участка у дома Потерпевший №2, расположенному по адресу <адрес>, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, открыл калитку, подошел к бане Потерпевший №2 ФИО2 с входной двери в баню снял навесной замок, который не был заперт на ключ, после чего незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил алюминиевый бак емкостью 20 литров, оцененный на сумму 1200 рублей, затем, в продолжение своего преступного умысла на хищение чужого имущества, с внешней стены бани похитил алюминиевый таз емкостью 12 литров стоимостью 750 рублей. Совершив хищение, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 1950 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. С заявленными гражданскими исками согласен.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в письменных заявлениях не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, настаивают на заявленных гражданских исках.

Адвокат Репин А.В. и гос.обвинитель не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (кража у Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (кража у Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 2800 рублей 00 копеек суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2 в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Заявленный гражданским истцом Потерпевший №2 гражданский иск на сумму 1950 рублей 00 копеек суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2 в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, все обстоятельства по делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние повлияло на совершение преступлений, которые были совершены в нетрезвом состоянии и с целью дальнейшего употребления алкоголя, о чем заявил подсудимый ФИО2 в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, принимая во внимание, судимости ФИО2 за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкие по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как личность подсудимый характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в быту злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно на ФИО2 поступали жалобы со стороны жителей <адрес> и соседей.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что предыдущие осуждения и наказания не способствовали исправлению ФИО2, наказание в виде лишения свободы не достигло цели исправления, вновь совершил умышленные преступления при непогашенных судимостях, суд считает, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по двум преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ суд считает нецелесообразным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у подсудимого работы и источников дохода.

Оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, 68 ч.3 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 совершил преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, ему в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств двух преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.250, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, назначив наказание:

По ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (кража у Потерпевший №1) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

По ст.158 ч.2 п. «б» (кража у Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период избрать ФИО2 в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 15.12.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания по ст.91 УПК РФ- ДД.ММ.ГГГГ и время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек в возмещение причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 1950 (одну тысячу девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в возмещение причиненного ущерба.

Вещественные доказательства, переданные и хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1- крышку алюминиевую, оставить у Потерпевший №1, поручив исполнение приговора в этой части ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова