Определение № 2-906/2017 2-906/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-906/2017

Гр. дело № 2-906/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Белякове А.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Престиж" о возмещении ущерба, причиненного заливом и возложении обязанности по проведению текущего ремонта кровли,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Престиж" (далее – ООО "УК "Престиж") о возмещении ущерба, причиненного заливом и возложении обязанности по проведению текущего ремонта кровли.

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры <.....>. Управляющей компанией дома является ООО "УК "Престиж". <дата> произошел залив квартиры в связи с неисправностью кровли дома. Фактический размер ущерба, причиненного ее имуществу, согласно отчету <№> от <дата> составил <.....>. Также ею понесены судебные расходы на проведение независимой оценки в размере <.....>. Кроме того, в результате залива ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с переживаниями за ухудшающийся внешний вид квартиры.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба восстановительного ремонта в размере <.....>, расходы по оценке <.....>, компенсацию морального вреда в размере <.....> и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей". Обязать ответчика в срок до <дата> произвести текущий ремонт кровли, с целью устранения протечки в квартире по адресу: <.....>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без своего участия, с участием своего представителя.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 на основании доверенности <.....> и представитель ответчика ФИО2 заключили мировое соглашение, по условиям которого:

Между сторонами спора достигнуто соглашение о компенсации ответчиком, ООО «УК «Престиж», ущерба, причиненного квартире истца (<адрес>) заливом <дата> и иных убытков и расходов в следующем размере:

- причиненный ущерб, в размере <.....>;

- стоимость услуг по оценке ущерба, в размере <.....>;

- компенсация морального вреда в размере <.....>;

- компенсация судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <.....>;

- компенсация стоимости услуг по оформлению доверенности в размере <.....>.

Общий размер всех выплат в рамках настоящего мирового соглашения составляет <.....>. Указанный размер изменению не подлежит.

ООО «УК «Престиж» обязуется провести в срок до <дата> текущий ремонт кровли дома <.....> над квартирой Истца (квартира <.....>).

Истец, ФИО3 отказывается от требования к ООО «УК «Престиж» о компенсации морального вреда в размере <.....>, а также от требования о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Выплата, всей суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения (<.....>) производятся Ответчиком в срок до <дата>.

Выплаты производятся безналичным путем на банковский счет Истца, ФИО3 по следующим реквизитам:

Получатель: <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Стороны настоящего мирового соглашения отказываются от иных выдвинутых ими требований, претензий друг к другу относительно предмета спора (судебного разбирательства) не имеют. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.

Судебные расходы, не распределенные по настоящему мировому соглашению, возлагаются на сторону понесшую данные расходы.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 и представителем ответчика ФИО2 не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 и представителем ответчика ФИО2, по условиям которого:

Между сторонами спора достигнуто соглашение о компенсации ответчиком, ООО «УК «Престиж», ущерба, причиненного квартире истца (<.....>) заливом <дата> и иных убытков и расходов в следующем размере:

- причиненный ущерб, в размере <.....>;

- стоимость услуг по оценке ущерба, в размере <.....>;

- компенсация морального вреда в размере <.....>;

- компенсация судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <.....>;

- компенсация стоимости услуг по оформлению доверенности в размере <.....>.

Общий размер всех выплат в рамках настоящего мирового соглашения составляет <.....>. Указанный размер изменению не подлежит.

ООО «УК «Престиж» обязуется провести в срок до <дата> текущий ремонт кровли дома <.....> над квартирой Истца (квартира <.....>).

Истец, ФИО3 отказывается от требования к ООО «УК «Престиж» о компенсации морального вреда в размере <.....>, а также от требования о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Выплата, всей суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения (<.....>) производятся Ответчиком в срок до <дата>.

Выплаты производятся безналичным путем на банковский счет Истца, ФИО3 по следующим реквизитам:

Получатель: <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Стороны настоящего мирового соглашения отказываются от иных выдвинутых ими требований, претензий друг к другу относительно предмета спора (судебного разбирательства) не имеют. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.

Судебные расходы, не распределенные по настоящему мировому соглашению, возлагаются на сторону понесшую данные расходы.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Престиж" о возмещении ущерба, причиненного заливом и возложении обязанности по проведению текущего ремонта кровли – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н. С. Воробьева