Определение № 2-145/2017 2-145/2017(2-3795/2016;)~М-3533/2016 2-3795/2016 М-3533/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-145/2017Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное Дело № ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>, третье лица Администрация <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2013 ею была произведена реконструкция указанной квартиры, заключающаяся в пристройке квартиры на 2-м этаже коридора № и совмещенного санузла № и возведении вспомогательного помещения, состоящего из комнат № и № на 1м этаже. Реконструкция квартиры была проведена без нарушения строительных, пожарных, санитарных, градостроительных норм и правил реконструкции квартиры, что подтверждается заключением эксперта. Согласно заключению о результатах исследования №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является изолированной однокомнатной квартирой, общей площадью 38 кв.м. Произведенная реконструкция не оказывает негативного влияния на несущую способность, целостность и пространственную жесткость здания, что обеспечивает безаварийную эксплуатацию и конструктивную надежность здания, недопущение обрушения конструкций здания. Выполненная реконструкция по площади, объемно планировочному и инженерному решениям соответствуют требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные». Комнаты исследуемой квартиры обеспечены естественной вентиляцией, произведенный монтаж инженерных коммуникаций не противоречит требованиям СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий». Возведенные помещения не влияют на освещенность кухонь и жилых комнат других квратир жилого дома, так как не являются противостоящим строением и расположены в габаритах помещений собственной квартиры. Оценка состояния строительных конструкций квартиры произведена согласно СП 13-102-203 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Несущие конструкции пристроенных помещений не противоречат требованиям СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», видимых значительных дефектов и деформаций не имеют, что обеспечивает безаварийную эксплуатацию и конструктивную надежность пристроенных помещений. Техническое состояние несущих конструкций пристроенных помещений, исследуемой квартиры и жилого дома – работоспособное, т.е. эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений, что не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истица просит суд сохранить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м. в реконструированном состоянии. Признать право собственности за ФИО1 на реконструированную квартир №, расположенную по адресу <адрес>. В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец несмотря на надлежащее извещение не явился, ходатайство от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали. Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к <адрес>, третье лица Администрация <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено. Председательствующий: подпись Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону (подробнее)Судьи дела:Донцова Маргарита Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-145/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-145/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-145/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-145/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-145/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-145/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-145/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-145/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-145/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-145/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-145/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-145/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-145/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-145/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-145/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-145/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-145/2017 |