Решение № 2А-354/2025 2А-354/2025~М-315/2025 М-315/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2А-354/2025

Дело № 2а-354/2025

УИД - 05RS0019-01-2025-000638-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Кизляр

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

УФНС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в УФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (ИНН-<***>), который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, ответчик является владельцем жилого дома с кадастровым номером 05:43:000238:40, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в связи с чем начислен налог на имущество в размере 105 руб. из расчета (1081085*1/5*0.10/100*12/12*1.1), а также земельного участка с кадастровым номером 05:43:000220:26, расположенного по адресу: РД, <адрес> в связи с чем ему начислен земельный налог в сумме 106 рублей, из расчета (245491*1.5*0.30/100*12/12*1.1=106).

Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством.

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ, было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ №а-132/2024, отмененный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.

На основании выше изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 105 руб., земельному налогу за 2022 год в сумме 106 руб. и пеню в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17288,15 руб.

Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрение данного иска в упрощенном порядке не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу в следующему:

Согласно сведениям УФНС России по РД, в собственности ответчика имеется жилой дом с кадастровым номером 05:43:000238:40 и земельный участок с кадастровым номером 05:43:000220:26, расположенные по адресу: РД, <адрес>

В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год, а также пени, хотя ему направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Руководствуясь ст.ст.69, 70 НК РФ должнику направлялось требование об уплате задолженности по налогам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось об имеющихся у него задолженностях по земельному, транспортному, имущественному налогам, пени и т.д.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество в сумме 105 рублей за 2022 год из расчета (1081085*1/5*0.10/100*12/12*1.1=105) и земельного налога за 2022 год в сумме 106 руб. из расчета – (245491*1.5*0.30/100*12/12*1.1=106), а также пени за период 01.012023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17288,15 руб.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговыми уведомлениями, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №г. Кизляра от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимок по налогам за 2022 год в сумме 211 руб. и пени в сумме 17288,15 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>), задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 105 руб., земельному налогу за 2022 год в сумме 106 руб., а также пени в сумме 17077,15 руб., а всего взыскать 17288 (семнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>) в доход государства сумму госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Солдатова А.А.