Решение № 2А-437/2018 2А-437/2018 ~ М-289/2018 М-289/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-437/2018

Дело № 2А-437/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 20 февраля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием прокурора Орехова Ю.А.,

представителя администрации ИК-6 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника исправительной колонии № Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ИК-6 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование заявления указано, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, из мест лишения свободы подлежит освобождению <дата>. За период отбывания наказания ФИО2 неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что водворялся в штрафной изолятор, переводился в помещение камерного типа, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 03 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания, запрета выезда за пределы территории избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел, запрещения пребывания вне избранного места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на доводах заявления, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств, объяснений, возражений против заявления об установлении в отношении него административного надзора суду не представил, в судебном заседании участия не принимал.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, в том числе заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.1 ст.3; п.1 ч.3 ст.3; п.1 ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, признанных злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, с обязательным установлением ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывает наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, назначенное по приговору <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое относится к категории тяжких (л.д.3-7).

В период отбывания наказания <дата> ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.9).

ФИО2 является совершеннолетним лицом, из мест лишения свободы подлежит освобождению <дата>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора, поскольку наличие у ФИО2, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления и признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора и предусмотренных законом административных ограничений.

Согласно положений п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного в период отбывания наказания, который администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 17 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно водворялся в штрафной изолятор, помещение камерного типа, был переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие, административный надзор ФИО2 подлежит установлению на срок 03 года.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных, характеризующих его личность, его поведение в период отбывания наказания, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым и достаточным установить в отношении ФИО2 административные ограничения, предложенные в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление врио начальника исправительной колонии №6 Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, административный надзор на срок 03 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

1) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения,

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору,

3) обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обязать ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

Разъяснить ФИО2, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С.Катаева