Постановление № 5-100/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



Дело № 5-100/2017
04 декабря 2017 года
г. Боготол
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Кирдяпина Н.Г.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

22.10.2017 в 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанес один удар кулаком по лицу С.С.А.., после чего схватил за правую руку и бросил на пол, причинив ей физическую боль. Согласно заключению эксперта от 17.11.2017 № 378 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол, Хороший И.Ю. для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая С.С.А.. в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 примирилась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую С.С.А. исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В силу положений, содержащихся в ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 22.11.2017 (л.д. 2) выводы о том, что 22.10.2017 в 22 часов 00 минут в жилом помещении по адресу: <адрес> им нанесены побои С.С.А.

Определением от 17.11.2017 г. (л.д. 12) в отношении С.С.А. назначена судебно-медицинская экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта от 17.11.2017 № 378 (л.д. 13), составленного по результатам судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения у С.С.А.. в виде <данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), с достаточной силой, возможны в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и свидетельствуемой Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений не противоречит событиям указанным в постановлении и свидетельствуемой.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3), рапортом от 22.10.2017 (л.д. 5), заявлением С.С.А.. (л.д. 6), объяснениями Б.Н.П.., ФИО1, С.С.А.., (л.д. 7-11), заключением эксперта от 17.11.2017 № 378 (л.д. 13).

Обстоятельства совершения ФИО1 данного правонарушения зафиксированы и в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, замечаний и возражений относительно события и состава административного правонарушения в протоколе не отражены.

При составлении протокола ФИО1 присутствовал, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также КоАП РФ, ему были разъяснены, копия протокола им получена, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д. 2).

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая все доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее <данные изъяты> (л.д. 19), его имущественное положение, возраст, состояние здоровья, признание ФИО1 вины, наличие на иждивении <данные изъяты> (л.д. 16), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также влияние наказания на его исправление, судья приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без применения такой санкции, как административный арест или обязательные работы, при этом судья принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 <данные изъяты> в связи с чем, назначение наказания ФИО1 в виде штрафа в минимальном размере является целесообразным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН <***>, ОКТМО 04706000, р/с <***>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880324172050014968.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в отдел судопроизводства Боготольского районного суда по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Судья Н.Г. Кирдяпина