Решение № 2-566/2025 2-566/2025~М-357/2025 М-357/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-566/2025

61RS0011-01-2025-000583-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2- 566/25
5 июня 2025г.
г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита в сумме 397049руб. под 9,9 процентов со сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств в залог было передано <данные изъяты>. Банк исполнил обязательства, предоставил сумму кредита заемщику, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Ответчиком произведена выплата в размере 80427,46руб. Задолженность по кредиту составляет 371015,76руб. Банку стало известно, что ФИО2 умер 13.08.2024. Истец просил суд взыскать в его пользу с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 371015,76руб., обратить взыскание на заложенное имущество, расходы по оплате государственной пошлины 31775,39.

В ходе судебного разбирательства судом, по ходатайству истца, к участию в дело в качестве соответчика привлечены наследники умершего заемщика - ФИО3, ФИО4, Ф.И.О.

В ходе судебного разбирательства судом прекращено в производство по делу в отношении ответчика Ф.И.О., в связи со смертью.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просил удовлетворить иск.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, по месту их регистрации и жительства были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, возвращенные в суд по истечении срока хранения, ответчица не получает судебные извещения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчиков, полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 18.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита в сумме 397049руб. под 9,9 процентов со сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств в залог было передано <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Ф.И.О., согласно информации <данные изъяты> наследственным имуществом являются: <данные изъяты>

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ Ф.И.О. приняла наследство после смерти ФИО2, в том числе, и его обязательства, вытекающие из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умерла.

После смерти Ф.И.О. с заявлениями о принятии наследства обратились дочери ФИО3, ФИО4, согласно информации <данные изъяты>И. наследственным имуществом являются: <данные изъяты>

Определяя стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд учитывает <данные изъяты> что выше задолженности наследодателя. Суд учитывает, что решением Белокалитвинского городского суда от 28.04.2025 с ФИО3, ФИО4 в пользу <данные изъяты> за счет наследственного имущества ФИО2 взыскано 110982,44руб.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Предмет залога – <данные изъяты>.

Собственником <данные изъяты> на момент рассмотрения дела, согласно информации <данные изъяты>, является ФИО2(л.д.91-92).

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31775,39руб. с ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 18.11.2023 в размере 371015 (триста семьдесят одна тысяча пятнадцать) рублей 76копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31775 (тридцать одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 39копеек по 15887 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 70 копеек с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 6 июня 2025г.