Решение № 2-1278/2021 2-1278/2021~М-709/2021 М-709/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1278/2021

Дело № 2-1-1278/2021 УИД: 64RS0042-01-2021-001870-55

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

02.03.2021 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «ФИО3.» (далее по тексту - Б.) обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО2 был заключен К. договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в Б. о предоставлении ответчику денежных средств в размере 933333 руб. 33 коп. Согласно п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в Б. К. договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 15 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 0 % годовых. В соответствии с графиком платежей к К. договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения К. договора, составляет 23120 руб. Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по К. договору, Б. в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении К. договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящее времени требования истца не удовлетворены. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 1155477 руб. 99 коп., в том числе: 899381 руб. 17 коп по просроченной ссуде, 173451 руб. 51 коп. по просроченным процентам по срочной ссуде, 15130 руб. 38 коп. по просроченным процентам по просроченной ссуде, 20173 руб. 85 коп. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 19597 руб. 08 коп. по штрафной неустойке по просроченным процентам, 27744 руб. по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете. Считая нарушенными свои права, Б. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1155477 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13977 руб. 39 коп.

Представитель Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по К. договору Б. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К. договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО2 был заключен К. договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в Б. о предоставлении ответчику денежных средств в размере 933333 руб. 33 коп. (л.д. 29-40).

Согласно п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в Б. К. договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере – 15 %.

В соответствии с графиком платежей к К. договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа (л.д. 42-43).

Из искового заявления следует, что Б. исполнил свои обязательства по К. договору, а ответчик допускал нарушение своих обязательств по К. договору: нарушал сроки внесения денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 1155477 руб. 99 коп., в том числе: 899381 руб. 17 коп по просроченной ссуде, 173451 руб. 51 коп. по просроченным процентам по срочной ссуде, 15130 руб. 38 коп. по просроченным процентам по просроченной ссуде, 20173 руб. 85 коп. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 19597 руб. 08 коп. по штрафной неустойке по просроченным процентам, 27744 руб. по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям К. договора, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашая кредит в установленные договором сроки, в результате за ней образовалась вышеназванная задолженность.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые по К. договору, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед Б. и взыскания суммы задолженности.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период начисления неустойки, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, снижение истцом размера неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера штрафных санкций в связи с отсутствием явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1155477 руб. 99 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13977 руб. 39 коп., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ (л.д. 6).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13977 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «ФИО3.» к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ФИО3.» задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1155477 руб. 99 коп., в том числе: 899381 руб. 17 коп по просроченной ссуде, 173451 руб. 51 коп. по просроченным процентам по срочной ссуде, 15130 руб. 38 коп. по просроченным процентам по просроченной ссуде, 20173 руб. 85 коп. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 19597 руб. 08 коп. по штрафной неустойке по просроченным процентам, 27744 руб. по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13977 руб. 39 коп., а всего взыскать 1169455 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья И.В. Оситко

Помощник ФИО1