Решение № 2-6038/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-6038/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО2

при участии ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № M0H№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно уставу новое наименование банка Акционерное общество «Альфа-Банк». Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100000 руб. 00 коп. По условиям соглашения, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. В связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 106961 руб. 50 коп., из которых 94964 руб. 01 коп.- сумма основного долга, 11997 руб. 49 коп. - штрафы и неустойки. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 106961 руб. 50 коп., из которых 94964 руб. 01 коп.- сумма основного долга, 11997 руб. 49 коп. - штрафы и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины 3339 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требования настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, то есть не оспаривал факта заключения кредитного договора, не отрицал, что суммой представленной баком воспользовался, при этом не согласен с расчетами задолженности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО3 было заключено соглашение №M0H№ о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно, Устава новое полное наименование банка – акционерное общество «Альфа банк».

По условиям заключенного соглашения, сумма кредитования составила 100000 руб. 00 коп. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере – 31,99 % годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по кредитной карте, выпиской по счету (л.д. 12-19).

Таким образом, свои обязательства по соглашению № M0HJRR20S13080606056о кредитовании на получение персонального кредита истец исполнил в полном объеме.

Как усматривается из письменных материалов дела, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту не производит.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106961 руб. 50 коп., из которых 94964 руб. 01 коп.- сумма основного долга, 11997 руб. 49 коп. - штрафы и неустойки.

Такая же сумма задолженности подтверждается справкой Банка, выданной на судебный запрос ( л.д. 76).

Как установлено в судебном заседании, со слов самого ФИО1, до настоящего времени, сумма задолженности ответчиком не погашена, и последний платеж по кредиту осуществлен в марта 2015 года, что согласуется и информацией Банка.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОА «Альфа Банк» удовлетворить, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по основному долгу 94964 руб. 01 коп.

Ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из положений этой статьи и других положений Гражданского кодекса РФ следует, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 65 своего Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита, а ответчик до настоящего момента не исполнил обязательств по возврату денежных средств, то суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 94964 руб. 01 коп., в части взыскания суммы задолженности по штрафу, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив сумму штрафа до 6000 рублей.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 94964 руб. 01 коп., штраф в размере 6000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО «Альфа банк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3339 руб. 23 коп., оплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д. 9-10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№: 94964 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 6000 руб. 00 коп. - штрафы и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца.

Справка: мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Исайкина