Решение № 2-528/2018 2-528/2018 ~ М-423/2018 М-423/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-528/2018

Дело № 2-528/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса 25 июня 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Мазуниной К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании незаконным расчета объема безучетного потребления электроэнергии, признании незаконным отключение подачи электроэнергии, об обязании восстановления электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» Южное отделение Осинский участок» (далее по тексту - ПАО «Пермэнергосбыт»), обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания-Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК-Урала») о возложении обязанности восстановить электросети и подать электроэнергию, признании незаконным расчета объемов безучетного потребления электроэнергии, признании незаконным отключения подачи электроэнергии и требования об оплате долга, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ПАО «Пермэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № на поставку электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ электромонтерами Осинского РЭС была проведена проверка прибора учета и выявлено нарушение - пломба сетевой организации не зажата, имеет свободный ход, с вводного рубильника видны следы подключения дополнительного кабеля помимо счетчика. По результатам проверки составлен акт безучетного потребления электроэнергии в количестве 29183 кВт/час. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила, что провода, поставляющие электричество в ее дом, отрезаны на вводном столбе. При обращении в энергопоставляющую организацию ФИО1 пояснили, что отключили поставку электроэнергии в связи с наличие задолженности в размере 110019,91 рублей. По мнению истца проверка прибора учета проведена с нарушением законодательства, факт безучетного потребления электроэнергии не установлен, поэтому расчет объемов безучетного потребления электроэнергии предъявлен незаконно. Кроме того, отключив электроэнергию, ответчик оставил истца без обязательного для жизни и здоровья источника энергии, в связи с чем ФИО1 нервничает, болеет, принимает лекарства, нанесен вред здоровью, который она оценивает в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, уточнила их в части признания незаконным предъявления требования ПАО «Пермэнергосбыт» о выплате 110 019, 91 руб. и взыскании компенсации морального вреда с ПАО «Пермэнергосбыт». Пояснила, что при проверке счетчика, сотрудники МРСК представились, с ее разрешения вошли в дом, акт о безучетном потреблении электрической энергии составлялся в ее присутствии, при этом она подписала акт, однако не придала этому должного значения, подписала под давлением сотрудников МРСК. Не согласна с расчетом задолженности. Просила учесть, что никаких задолженностей по оплате услуги электроснабжения не имела, электросчетчик был установлен в 2005 году, с ее стороны вмешательства в работу счетчика не было, сетевая организация при установке прибора учета допустила данные нарушения. Электроэнергия отключена незаконно, в виду сложившейся ситуации она испытывает сильные переживания, проживая без электричества, у нее ухудшилось состояние здоровья, что подтверждено медицинскими документами. Также незаконно отключалась электроэнергия в ее доме в октябре 2017 года.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в адрес суда направлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.21-22,24,52-53)

Представитель ответчика ОАО МРСК «Урала» ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что Акт составлен без нарушений требований законодательства, истец добровольно впустила в дом сотрудников «МРСК-Урала», все действия были произведены в ее присутствии, при этом был установлен факт безучетного потребления электрической энергии, который выразился в том, что пломба не зажата, на пломбах госпроверки имеются следы зажатия плоскогубцами. Акт подписан истцом без каких-либо замечаний. Расчету в акте по подключенной мощности с указанием тех приборов электроснабжения, которые были установлены, не доверять оснований не имеется. Суду предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела (л.д.27-32).

Свидетель М суду пояснил, что истец является его соседкой, в октябре 2017 года он видел, что возле дома ФИО1 на земле валялись провода, решил отключена электроэнергия, провода были убраны через 10-14 дней.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В статье 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями и правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012.

В п. 2 Основных положений № 442 дано понятие безучетного потребления электроэнергии, а в п. 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Таким образом, ответственность за безучетное потребление энергии несет потребитель электрической энергии.

На основании п.п. 192-194 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В ходе проверки прибора учета электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес>, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, который выразился в 29 183 неуточненных кВт часов. Кроме того, установлено, что пломба сетевой организации не зажата, имеет свободный ход, на пломбах госповерки следы зажатия плоскогубцами, с вводного рубильника видны следы подключения дополнительного кабеля помимо счетчика.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии ФИО1, содержит все сведения, предъявляемые п.п. 192-194 Основных положений № 442, при этом подписан самим потребителем - истцом ФИО1 без объяснений (л.д.9).

Согласно претензии ПАО «Пермэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено добровольно оплатить задолженность по акту о безучетном потреблении электрической энергии № в сумме 110019,91 рублей (л.д.13).

Вопреки требованиям истца, в акте приведен расчет безучетно потребленной энергии, который произведен на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354 (далее - Правила N 354)

Доказательств, подтверждающих неправильность произведенного в Акте расчета задолженности по электроэнергии в связи с безучетным потреблением электрической энергии, ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

В связи с обнаружением факта безучетного потребления электрической энергии, который выразился в 29 183 неучтенных кВт часов ФИО1 была направлена претензия об оплате задолженности в размере 110 019, 91 руб., направлено уведомление о сумме задолженности и прекращении подачи электроэнергии (л.д.50-51).

Оценив акт, представленный ответчиком, суд приходит к выводу о том, что акт является достаточным доказательством безучетногопотребления электрической энергии,

Утверждения ФИО1 о том, что она не вмешивалась в работу прибора учета, не освобождает ее от обязанности оплатить фактически потребленную электроэнергию и само по себе не свидетельствует о недействительности актабезучетногопотребления энергии, поскольку, исходя из изложенных выше норм, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, его сохранности возлагается именно на истца, как собственника такого прибора учета.

Доводы истца о том, что она подписала в результате оказанного на нее давления со стороны сотрудников МРСК, также ничем не подтверждены.

Потребитель ФИО1 возложенную на нее действующим законодательством Российской Федерации обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, надлежащим образом не исполнила.

При таких обстоятельствах, в виду отсутствия оснований для признания Акта от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не имеется, расчет объемов безучетного потребления электроэнергии в количестве 29 183 квт/час является правильным.

Кроме того, судом учитывается, что несогласие истца с Актом по вышеприведенным основаниям не опровергает факта безучетного потребления им электрической энергии, который в данном случае установлен. Объективные, бесспорные и неопровержимые доказательства иного истцом суду не представлены.

Разрешая требования истца о возложении обязанности восстановить электроснабжение, суд, проанализировав положения пп. 31, 32, 34, 37,п. 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приходит к выводу о правомерности осуществленных Публичным акционерным обществом «Пермэнергосбыт» действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги в связи с имеющейся у ФИО1 задолженностью, при том, что порядок приостановления предоставления коммунальной услуги в жилой дом (ФИО1 направлялась претензия о добровольной оплате задолженности и уведомление об оплате суммы долга и о прекращении подачи электроэнергии), предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг, ответчиком в полной мере соблюден.

Суд не принимает в подтверждение доводов истца о том, что электроэнергия незаконно отключалась в октябре 2017 года показания свидетеля М, поскольку указанные показания ничем объективно не подтверждены, основаны на предположениях свидетеля.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности на ПАО «Пермэнергосбыт» восстановить электроснабжение в доме истца, не имеется.

В связи с отсутствием правовых оснований для признания Акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, требование о признании незаконным расчета объемов безучетного потребления электроэнергии и незаконном отключении подачи электроэнергии, а также требования о взыскании компенсации морального вреда, которые являются производными от основного требования - о признании незаконным расчетов безучетного потребления электроэнергии на основании Акта, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания»

об обязании Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» восстановить электросети и подать электроэнергию в <адрес>,

о признании незаконным расчета объемов безучетного потребления электроэнергии в количестве 29 83 квт/ час, указанного в Акте №,

о признании незаконным отключения подачи электроэнергии в<адрес>,

о признании незаконным предъявление требования о выплате 110 019, 91 руб.,

взыскании с Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Осинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья Н.Н. Павлова