Решение № 2-1102/2017 2-1102/2017~М-1061/2017 М-1061/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1102/2017

К делу № 2-1102/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 03 августа 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

с участием секретаря судебного заседания Дятловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51851 рубль 90 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 апреля 2013 года между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на сумму 10000 рублей на потребительские цели на срок не позднее 16 апреля 2013 года под 1,8% в день. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно в срок 14 дней. В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора заемщик ФИО2 обязался погасить Банку кредитную задолженность.

27 июня 2014 года на основании договора об уступке прав (требований) №2, <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору <данные изъяты>

01 марта 2016 года <данные изъяты> уступило право требования по данному кредитному договору – ФИО1

Ответчик ФИО2 с даты приобретения истцом прав (требований) по кредитному договору до момента подачи истцом иска в суд погашений по указанному кредитному договору не производил.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении срока возврата кредита.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 51 851 рубль 90 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 12817 рублей 78 копеек; просроченные проценты в размере 39037 рублей 12 копеек.

ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 51 851 рубль 90 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по вызову не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо возражений или ходатайств от него не поступило. От ответчика уведомление о доставке извещения вернулось с отметкой «не доставлено, истек срок хранения». При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранении» признается, что в силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания. Заявления о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступали.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на сумму 10000 рублей на потребительские цели на срок не позднее 16 апреля 2013 года под 1,8% в день. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно в срок 14 дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в Банке.

В нарушение условий Кредитного договора, заемщиком ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Согласно пункту 7.2 кредитного договора, ФИО2 дал свое согласие на право Банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему договору третьему лицу не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в том числе коллекторским агентствам, с последующим уведомлением Клиента об этом факте.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> именуемый далее «Цедент» и <данные изъяты>, именуемое далее «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2, согласно которому в соответствии со статьей 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее Должники), возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Объем и размер уступаемых требований по каждому кредитному договору, указаны в Приложениях №1, №2 и №3 к настоящему договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2, сумма уступки составила 51851 рубль 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> именуемое в дальнейшем «Цедент» и ФИО1, именуемый далее «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, согласно которому в соответствии со статьей 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее Должники), возникшие у Цедента на основании договора №2 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года по кредитным договорам, заключенным между <данные изъяты> и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Объем и размер уступаемых требований по каждому кредитному договору указаны в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору №№, заключенному 02 апреля 2013 года с ФИО2, сумма уступки составила 51851 рубль 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о смене кредитора по кредитному договору №№, заключенному 02 апреля 2013 года между ФИО2 и <данные изъяты>

В настоящее время задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 388, 389 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности цедента и цессионария, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет суммы иска, согласно которому задолженность ответчика посостоянию на 01 мая 2017 года, составляет 51851 рубль 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 12817 рублей 78 копеек; просроченные проценты – 39037 рублей 12 копеек. Ответчиком не представлен расчет уплаченной суммы и доказательства своевременной уплаты. Суд находит представленный истцом расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование требований.

При установленных обстоятельствах, поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, договоры уступки прав (требований) совершены в письменной форме, соответствующей форме заключения договора кредитования, обстоятельства заключения данных договоров сторонами не оспаривались, доказательства погашения задолженности, ответчиком непредставлено, с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 51851 рубль 90 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, подлежащая уплате, исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, составляет 1755 рублей 56 копеек.

Поскольку истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, неуплаченная им государственная пошлина в сумме 1 755 рублей 56 копеек, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тихорецкий район.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 51851 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 90 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в бюджет муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 1 755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: