Постановление № 5-805/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-805/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 13 декабря 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Эрдынеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-805/2019 (1071800-619/2019) в отношении гражданки <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 10718000-619/2019 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка <данные изъяты> Боржигон ФИО1, следовавшая из России в Монголию водителем на автомобиле марки «Тойота Эстима», регистрационный номер №, предъявила пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД), оформленную при въезде ла таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС). Гражданка <данные изъяты> ФИО1, также гражданка Монголии ФИО2, следовавшая пассажиром на данном транспортном средстве, ПТД на товары не подавали и при устном опросе заявили об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, заявления о помещении товара под таможенную процедуру не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданками <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут местного времени при таможенном контроле транспортное средство «Тойота Эстима», регистрационный номер №, было направлено та проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование данного автомобиля и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров, перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС - в салоне автомобиля на втором ряду пассажирских сидений. Выявлен Профиль риска №. В результате таможенного досмотра транспортного средства на основании акта таможенного досмотра установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО №), в салоне автомобиля на втором ряду пассажирского сидения, установлено нахождения одного прозрачного полиэтиленового пакета, в пакете находятся семена подсолнечника неочищенные, черного цвета, без маркировки, страна происхождения не установлена. Вес одного пакета с неочищенными семенами подсолнечника составил 5,02 кг. Общий вес товара составил 5,02 кг. Пассажир гражданка ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признала товар своим. Семена подсолнечника, неочищенные относятся к товарам, в отношении которых законодательством государства - члена Союза установлены вывозные таможенные пошлины. Согласно приложению №-6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. №-107 - Вывозимые с таможенной территории ЕАЭС товары, в отношении которых законодательством государства - члена ЕАЭС установлены вывозные таможенные пошлины, относятся к товарам не для личного пользования. Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств. Рыночная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей. Таможенная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. ФИО2 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 84 ТК ЕАЭС гражданка ФИО2 перемещала через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где ФИО2 вину признала, раскаялась; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ. № об определении стоимости товара и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Боржигон ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее материальное положение суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения, общей таможенной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева