Решение № 2-694/2018 2-694/2018~М-624/2018 М-624/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-694/2018

Дятьковский городской суд (Брянская область) - Гражданские и административные



Копия

Дело № 2-694/2018

32RS0008-01-2018-001144-34


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Дятьково 15 октября 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:


АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обосновании заявленных исковых требований указало, что 22.07.2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и ответчиком был заключен договор кредитования на сумму 107 000 рублей посредством перечисления на счет №.

Данный договор заключен путем подписания соглашения №, подтверждающего присоединение заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 107 000 рублей под 25 % годовых со сроком возврата до 23.07.2018 года на условиях, определенных тарифами банка.

Обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 30.07.2018 года образовалась задолженность в размере 196849 рублей 41 копейки, в том числе просроченный основной долг – 95969 рублей 25 копеек; проценты за пользование кредитом –31484 рублей 24 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 50531 рубля 60 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 18864 рублей 32 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 196849 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5136 рубле 99 копеек.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, предоставило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 иск в части суммы основного долга и процентов признал, размер взыскиваемой неустойки (пени) просил снизить.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 22.07.2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО1 был заключен договор кредитования на сумму 107 000 рублей посредством перечисления на счет №.

Данный договор заключен путем подписания соглашения №, подтверждающего присоединение заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 107 000 рублей под 25 % годовых со сроком возврата до 23.07.2018 года на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленного банку права в соответствии с пунктом 4.5 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ФИО1 подписано соглашение о кредитовании, он ознакомлен с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила), в том числе и относительно неустойки за нарушение обязательства по погашению кредита, что указывает на добровольность заключения договора на указанных в нем условиях, что влечет их обязательность для сторон.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 30.07.2018 года образовалась задолженность в размере 196849 рублей 41 копейки, в том числе просроченный основной долг – 95969 рублей 25 копеек; проценты за пользование кредитом –31484 рублей 24 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 50531 рубля 60 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 18864 рублей 32 копеек.

Правильность данного расчета проверена судом.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору; в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойки (пени) в размере, указанном в соглашении.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Письменная форма такого соглашения будет считаться соблюденной, если стороны включат условие о неустойке непосредственно в кредитный договор.

Возможность начисления неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение процентов за пользование кредитом и основного долга прямо предусмотрена в заявлении на заключение соглашения о кредитовании.

Таким образом, при заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, в том числе, погашение процентов за пользование кредитом, установив последствия нарушения заемщиком договора в виде начисления неустойки.

Исходя из принципа полноты возмещения убытков, учитывая размер основного долга, срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства и снижению ее размера до 30000 рублей

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности с учетом снижения размера неустойки в размере 156453 рублей 49 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5136 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 4349 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22.07.2015 года между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО1 с 31.07.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 22.07.2015 года по состоянию на 30.07.2018 года в размере 156453 (ста пятидесяти шести тысяч четырехсот пятидесяти трех) рублей 49 (сорока девяти) копеек, в том числе просроченный основной долг – 95969 (девяноста пяти тысяч девятисот шестидесяти девяти) рублей 25 (двадцати пяти) копеек; проценты за пользование кредитом – 31484 (тридцати одной тысячи четырехсот восьмидесяти четырех) рублей 24 (двадцати четырех) копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 20000 (двадцати тысяч) рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 10000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4349 (четырех тысяч трехсот сорока девяти) рублей 07 (ноля семи) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2018 года.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Дятьковский городской суд (Брянская область) (подробнее)

Иные лица:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)

Судьи дела:

Гуляева Лилия Георгиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ