Приговор № 1-692/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-692/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОеМВД России по <адрес> № л/с от 01.08.2017г. Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОеМВД России по <адрес>, имеет специальное звание - капитан полиции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. на Потерпевший №1 как на сотрудника полиции возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него, как на сотрудника полиции обязанностей, имеет следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, а также согласно ст. 20 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе и боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В период с 20.00 часов до 22.00 часов 17.09.2017г. Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, по указанию дежурного ОеМВД России по <адрес> прибыл в дачный дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, по поступившему сообщению от ФИО6 о противоправных действиях ФИО2. Находясь в указанном дачном доме, Потерпевший №1 стал выяснять у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства проникновения последнего в дом.

В указанное время ФИО2, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в дачном доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, выражая стремление показать свое пренебрежение к правоохранительным органам, публично, в присутствии ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления, содержащие нецензурную брань, умышленно унизив тем самым честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти и гражданина Российской Федерации.

После высказывания в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 публичных оскорблений, у ФИО2, не желавшего исполнять законные требования вышеуказанного сотрудника полиции, в ответ на законные действия Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти и показать свое пренебрежение к правоохранительным органам, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, в отношении указанного сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период с 20.00 часов минут до 22.00 часов 17.09.2017г., находясь в дачном доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, выражая стремление показать свое пренебрежение к правоохранительным органам, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно своим плечом нанес удар в плечо Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время и месте, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, выражая стремление показать свое пренебрежение к правоохранительным органам, высказал в его адрес угрозы применения насилия в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, переквалифицировал действия подсудимого ФИО2 со ст. 319, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ на ч.1 ст.318 УК РФ, указав, что инкриминируемые ФИО2 преступления надлежит квалифицировать, как одно деяние, поскольку все противоправные действия были совершены в отношении одного и того же сотрудника полиции, в связи с возникшим конфликтом и носили продолжаемый характер, охватывались одним умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО2 государственный обвинитель квалифицировал по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства главой администрации МО СП <адрес> характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, во время службы в органах внутренних дел характеризовался положительно, неоднократно поощрялся, свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона России, наличие ведомственных наград МВД РФ, то, что он является ветераном боевых действий, наличие хронически больной матери, требующей посторонней помощи.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его реальной изоляции от общества.

В этой связи суд назначает подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку назначение более мягких видов наказаний не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста ФИО2, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на него в период испытательного срока обязанности: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 2 оптических диска с записями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес><адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СудьяФИО13