Решение № 2-162/2020 2-162/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-162/2020

Дело № 2-162/2020

УИД №68RS0022-01-2020-000103-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОА «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс»:

- задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 617028,72 рублей, которая состоит из: 279637,14 рублей – основной долг, 334391,58 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 3000 рублей – штрафы;

- государственную пошлину в размере 9370,29 рублей, а всего 626399,01 рублей.

Из отзыва на исковое заявление ответчика ФИО1, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он считает, что договор уступки, при котором ООО «ФЕНИКС», не имеющий лицензии ЦБ, является стороной кредитного договора вместо АО «Связной Банк», является ничтожным, поскольку ООО «Феникс» не представило доказательств о наличии у него лицензии и соответственно права получения на условиях возвратности кредита, выданного истцу кредитором. Также, считает, что у ООО «Феникс» отсутствуют правовые основания для предъявления требовании о взыскании задолженности. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности. На основании изложенного, просил суд отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющемуся в просительной части иска ходатайству, просил о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, просил судебное заседание провести без его участия.

Исследовав и оценив представленные суду документы, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Связной Банк» заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, с полной оплатой суммы кредита и процентов согласно графика платежей – ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, а после ДД.ММ.ГГГГ года перестал исполнял обязательства по возврату кредита вовсе, в результате чего у последнего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой истцом указана в размере в сумме <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого АО «Связной Банк» передал права требования по кредитному договору <***> «Феникс».

ООО «Феникс» в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении образовавшейся задолженности в размере 617028,72 рублей в течение 30 дней.

Указанная в требовании сумма <данные изъяты> рублей ФИО2 оплачена не была.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Абзацем 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно приложения к договору – графику платежей по Персональному кредиту, срок исполнения обязательства определен кредитным договором № – ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительное требование было сформировано и направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с оплатой задолженности в течение 30 дней с момента его выставления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехлетний срок исковой давности.

Оснований для установления перерыва и приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ судом не установлено.

Согласно абз. 2 ч.6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска, расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Тютюкина