Приговор № 1-701/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-701/2020

< >

Уг. дело № 35RS0001-01-2020-002325-20

Пр-во № 1-701/2020 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 28 июля 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Московцева С.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО1, находясь на территории <адрес>, имея намерение употребить наркотическое средство, не имея умысла на незаконный сбыт наркотических средств, при помощи сотового телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «< >» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с которым договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, после чего посредством электронной платежной системы «< >» перечислил на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 2.000 рублей, предназначенные для оплаты приобретаемого им наркотического средства, после чего получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 14 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл на территорию лесополосы, расположенную вблизи <адрес>, где из тайника, организованного неустановленным лицом на указанной местности, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе < >, массой < > грамма, т.е. в значительном размере, которое поместил в карман своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, имевшего место в помещении отдела полиции № УМВД России по г. Череповцу, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе < >, массой < > грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов с помощью своего сотового телефона посредством сети «< >» через браузер «< >» на сайте «< >» заказал наркотическое средство «< >», массой < > грамма, стоимостью 1.350 – 1.400 рублей. От сайта ему прислали адрес биткоин-кошелька, и он со своего qiwi-кошелька осуществил перевод указанной суммы, переведя их в биткоины, на биткоин-кошелек. После чего от данного магазина ему прислали географические координаты и фотографии с закладкой наркотического средства <адрес>. Он прибыл по указанному адресу, нашел тайник-закладку - сверток, перемотанный желтой изоляционной лентой, поднял данную закладку, снял изоленту со свертка и увидел полимерный прозрачный пакетик с внутренним зажимом, в котором находилось вещество светлого цвета. Приобретенное наркотическое средство он не употреблял, пакетик с веществом положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, в пачку из-под сигарет. При выходе из лесополосы был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Череповцу, где в присутствии понятых у него обнаружили и изъяли приобретенный для личного употребления пакетик с наркотическим веществом, а также сотовый телефон, с помощью которого он выходил в сеть «< >» и заказал наркотическое средство. В совершенном преступлении раскаивается.

Аналогичные сведения о содеянном были приведены ФИО1 в исследованном в судебном заседании объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), которое суд расценивает, как явку с повинной.

В судебном заседании ФИО1 показал, что объяснение он дал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

Проверив признательные показания подсудимого ФИО1 путем их сопоставления с другими доказательствами, суд находит их достоверными, а вину доказанной, поскольку его показания подтверждаются исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 – полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Череповцу следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, согласно графика. Находился в составе НСП-№, обеспечивая охрану общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, проезжая на служебном автомобиле <адрес>, обратили внимание на мужчину, по внешнему виду было видно, что мужчина находится в состоянии опьянения (нарушена координация движения). Для проверки данного мужчины они остановились, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили цель обращения. Мужчина назвался - ФИО1, который был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Череповцу, расположенный по адресу: <адрес>. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что при нем в одежде имеется сверток, а именно - полимерный пакетик с наркотиком. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 часов до 16.45 часов, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакетик с внутренним зажимом с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон «< >». По факту изъятия данного вещества в пакетике ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. По окончании составления протокола замечаний и ходатайств ни от кого не поступило. Материалы по данному факту, конверт с изъятым веществом и сотовый телефон был передан сотрудникам ОНК УМВД России по г. Череповцу (л.д. 9, 51-53).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, данных о заинтересованности свидетеля, либо оснований для оговора подсудимого с его стороны, не усматривается. Его показания являются достоверными, последовательными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из протокола личного досмотра - ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.30 до 16.45 часов у ФИО1 из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 сообщил, что данный сверток он хранил для личного употребления. Также изъят сотовый телефон «< >», с помощью которого ФИО1 выходил в сеть «< >» и заказывал наркотическое средство (л.д. 11).

Протокол личного досмотра судом признается допустимым доказательством, поскольку объективных данных, свидетельствующих о допущенных нарушениях требований закона при проведении указанного процессуального действия, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании стороной защиты не представлено. При этом судом отмечается, что ФИО1 каких-либо заявлений и замечаний при проведении осмотра и в последующих допросах по уголовному делу не заявлял, факт изъятия не оспаривал.

Изъятое наркотическое средство и сотовый телефон осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-49, 50, 57-60, 61-62).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде кусков неправильной геометрической формы светло-зеленого цвета (объект исследования), представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе < >, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Масса вещества в виде кусков неправильной геометрической формы светло-зеленого цвета (объект исследования), содержащего в своем составе < >, составляет < > г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство данной экспертизы составляет < > г) (л.д. 28-36).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку назначенная следователем в установленном законом порядке экспертиза, была проведена специалистом - экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части заключения, убедительные аргументы, приведенные экспертом в обоснование его выводов, не дают оснований ставить их под сомнение.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе < >, массой < > грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере за недоказанностью. Государственный обвинитель в этой части от обвинения в судебных прениях отказался.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, но представляет повышенную общественную опасность, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

< >

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины, < >, активное способствование расследованию преступления, объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым: вещество, содержащее в своем составе < >, массой < > грамма (с учетом израсходованного), первоначальную упаковку, находящееся в камере хранения ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить; сотовый телефон «< >», используемый ФИО1 при совершении преступления, хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать в доход государства.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, взыскать с ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц в течение испытательного срока проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1.562 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе < >, массой < > грамма (с учетом израсходованного), первоначальную упаковку, находящееся в камере хранения ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить;

- сотовый телефон «< >», хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: < > Н.Н. Аверьянова

Подлинный документ подшит

в дело № 35RS0001-01-2020-002325-20

Пр-во № 1-701/2020 г.

Череповецкого городского суда

Вологодской области