Приговор № 1-117/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 117/ 17

г.Чистополь 18 мая 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Салимгараева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, пенсионера, не работающего, ранее не судимого,

по обвинению в совершении в совершении

преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении зальной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя увидел, что ФИО4 справил нужду путем испражнения в ванную, расположенную в помещении ванной комнаты квартиры. На этой почве у ФИО1 возникла личная неприязнь к ФИО4, после чего ФИО1, высказывая недовольство относительно сложившейся ситуации, находящемуся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и спящему ФИО4, нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, спрашивая о причине такого поступка. На вопросы ФИО1, ФИО4 не отвечал, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4

Далее, ФИО1 действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, находясь в помещении зальной комнаты квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, вызванных поведением потерпевшего, осознавая, что избранный им способ причинения телесных повреждений является опасным для жизни и здоровья ФИО4, и, желая причинить тяжкий вред здоровью последнему указанным способом, руками стащил спящего на раскладушке ФИО4 на пол, от чего последний оказался в положении лежа на спине, после чего нанес потерпевшему не менее одного удара левой ногой в область расположения жизненно важных органов – живот и не менее одного удара левой ногой в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку, высказывая при этом угрозы физической расправы, однако на действия ФИО1 ФИО4 в силу нахождения в состоянии опьянения должным образом не реагировал.

Увидев противоправные действия ФИО1, находившаяся в помещении зальной комнаты квартиры, ФИО7, попыталась пресечь его действия, однако ФИО1 путем применения физической силы, действия ФИО7 прекратил, и, будучи в агрессивном состоянии дал последней указание покинуть помещение квартиры. Опасаясь повторного применения физической силы, ФИО7вынуждена была покинуть квартиру.

После этого, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 с целью осуществления ранее высказанного намерения о применении в отношении ФИО4 физической силы с целью недопущения повторных фактов испражнения в ванную, перетащил ФИО4 в ванную комнату вышеуказанной квартиры, при этом, подняв верхнюю часть туловища ФИО4, уложил последнего на край ванны, таким образом, чтобы голова потерпевшего оказалась у дна.

Далее, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении ванной комнаты квартиры, схватив ФИО4 путем применения физической силы, нанес не менее 6 ударов головой потерпевшего о дно ванны, при этом ударяя живот, грудную клетку, верхние и нижние конечности о край ванны.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки: множественных двусторонних переломов ребер (непрямых переломов передних отрезков 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10-го ребер справа и передних отрезков 2, 3, 4, 5-го ребер слева; прямых переломов задних отрезков 10, 11, 12-го ребер слева с непрямым переломом бокового отрезка 10-го ребра слева) без смещения их отломков и повреждения прилежащей пристеночной плевры, обширного кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа с переходом на область правого надплечья, область правого плечевого сустава и верхней трети правого плеча и на шею справа с обширным кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, причинивших тяжкий вред здоровью и состоящих в прямой причинной связи со смертью. Тупой закрытой травмы живота: закрытого неполного поперечного отрыва тела желчного пузыря от печени, гемоперитонеум (680 мл. жидкой крови и 120 г. свертков крови), кровоизлияния в мягкие ткани правой подреберной области передней поверхности живота, причинивших тяжкий вред здоровью и состоящих в прямой причинной связи со смертью.

Ссадин лица (12), правой верхней конечности (6), кровоподтеков в нижней трети правого бедра (1), переднаружной поверхности средней трети правой голени (10), наружной поверхности верхней и средней третей левой голени (11), обоих предплечий (по 1), не причинивших вреда здоровью;

Смерть потерпевшего ФИО4 наступила в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, на месте происшествия в результате обильной кровопотери, резвившейся вследствие внутреннего кровотечения в брюшную полость из-за закрытого неполного поперечного отрыва тела желчного пузыря от печени, который входит в комплекс тупой закрытой сочетанной травмы грудной клетки и живота.

Нанося удары руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов А.И. – голову, грудь и живот, а также ударяя живот, грудную клетку, верхние и нижние конечности ФИО4 о край ванны, ФИО5 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде – смерти ФИО4, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он совместно с сожительницей ФИО22 после работы пошли к их общей знакомой ФИО23 по адресу <адрес>. Они сидели у ФИО24, смотрели телевизор, общались, мылись у нее в ванной комнате, так как воды у них не было. Около <данные изъяты> часов они пошли домой, и когда пришли, то входная дверь квартиры была закрыта изнутри на небольшой шпингалет, они стали стучаться, но дверь им никто не открывал. Тогда он, надавив своим телом, вышиб шпингалет. Когда они зашли в квартиру, то увидели, что в квартире был хозяин ФИО4 ФИО25, которой спал на своей раскладушке, находясь в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо телесных повреждений на его теле он не видел. Находясь в квартире, они с ФИО26 выпили немного водки, после чего он лежал, курил сигареты. После этого он увидел в ванной комнате в самой ванне фекалии, которые оставил там А.И., так как ранее он справлял уже нужду в ванной комнате. Он сказал ФИО29, чтобы она не убирала фекалии, и что он сам, когда проснется их уберет. После этого ФИО27 снова ушла к ФИО28. Конфликтов между ним и А.И. не было, он просто решил, что пьяному бессмысленно что-то объяснять. Около <данные изъяты> часов он пришел к ФИО31 и затем вместе с ФИО30 они пошли в магазин «Эссен». По пути в магазин он ФИО32 ничего не говорил про А.И.. Около <данные изъяты> часов, когда они возвращались из магазина, и он сказал <данные изъяты>, чтобы пошла в квартиру, забрала приготовленную пищу в банках для того, чтобы покушать на работе, а сам он пошел на работу. Он пришел на работу, а ФИО34, забрав банки, пришла тоже на работу. На работе ФИО33 ему сказала, что с А.И. все хорошо, и он лежит в комнате на раскладушке.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО35 пришли домой, дверь была закрыта. Когда они зашли в квартиру, то они увидели, что в ванной комнате лежит А.И.. ФИО36 подошла и посмотрела на А.И. и сказала, что он мертв. Он также его потрогал, но А.И. признаков жизни не подавал. После чего ФИО37 позвонила начальнику ФИО38 и в скорую помощь и сообщила о том, что ФИО4 умер. После чего приехали сотрудники полиции и взяли с них объяснение и увезли труп в морг. ФИО4 ФИО39 он не избивал, телесных повреждений, от которых он скончался, ему не наносил, по какой причине умер ФИО4, ему неизвестно.

К показаниям подсудимого суд относится критически, считает их способом защиты, дающим ему избежать уголовной ответственности за совершенное деяние. Его показания опровергаются последовательными и не противоречивыми показаниями свидетеля ФИО7, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, которые согласовываются с другим, добытыми по делу доказательствами и не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился ей двоюродным дядей. Он редко приходил к ним в гости, проживал один, немного злоупотреблял спиртными напитками, но пьяным она его никогда не видела. От сотрудников полиции она узнала о том, что ФИО4 мертв. Она желает привлечь к уголовной ответственности лицо, виновное в смерти ФИО4.

Свидетель ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она совместно с сожителем Реш ФИО41 после работы пошли к своей знакомой ФИО42 по адресу: <адрес>. Они сидели у ФИО43, смотрели телевизор, общались, мылись у нее в ванной комнате, так как воды у них не было. Около <данные изъяты> часов они с ФИО3 решили пойти домой, но она обещала вернуться к ФИО44. Когда подошли к двери квартиры, то входная дверь квартиры была закрыта изнутри на небольшой шпингалет, они стали стучаться, но дверь им никто не открывал. Тогда Реш надавив своим телом, вышиб шпингалет. Когда они зашли в квартиру, то она увидела, что в квартире был хозяин квартиры ФИО4 ФИО45, которой спал на своей раскладушке, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в квартире, они с ФИО3 выпили не много водки, около 250 грамм. Затем ФИО3 сказал ей, что А.И. в ванне справил нужду, оставил там свои фекалии. Далее ФИО3 при ней стал кричать А.И., который в этот момент спал, зачем тот справил нужду в ванне, говорил ей, что он сейчас его убьет за это. После чего ФИО3 подошел к А.И. и стал пытаться его будить, дергал его, один раз ударил своей правой рукой по лицу А.И., но последний не вставал, так как было видно, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, только что-то бормотал. Когда она собиралась к ФИО46, то видела, как ФИО3 пытался снова будить А.И., при этом потянув за одежду, он стащил А.И. на пол с раскладушки. После чего, она видела, как ФИО3 нанес два удара в область груди и живота А.И. своей ногой, при этом А.И. лежал на спине. Она попыталась заступиться за А.И., сказала, что он в своей квартире и может делать, что хочет и что она уберет сейчас за ним, но ФИО3 это не понравилось и он один раз ударил ее по лицу, после чего ФИО3 сказал ей, чтобы она уходила, так как он сам разберется с ним. После этого ФИО3 продолжал что-то кричать А.И., что головой засунет его в его же фекалии, а она вскипятила воду в чайнике и вымыла ванную, убрав при этом фекалии А.И.. После этого она снова ушла к ФИО47. Когда она уходила, то она также слышала, как ФИО3 продолжал высказывать А.И. угрозы убийством. Около <данные изъяты> часов к ФИО48 пришел В.В., который позвал ее сходить с ним в магазин «Эссен». По пути в магазин «Эссен» ФИО3 ей стал рассказывать о том, что проучил А.И. за то, что последний справил нужду в ванной комнате. ФИО3 ей сказал, что затащил А.И. в ванную комнату и головой тыкал об ванную, при этом поднимая тело, голову и ударяя об выступ ванной, так как хотел, чтобы А.И. понял, что в ванной комнате справлять нужду нельзя. Также ФИО3 говорил, что еще наносил удары А.И., но куда она сказать не может. Купив продукты в магазине, они с ФИО3 около 19 часов вернулись. Она пошла в квартиру, что забрать там заранее приготовленную пищу. Она хотела, чтобы ФИО3 пошел с ней, но он с ней идти отказался, и поведение ФИО3 ей показалось странным, ФИО3 пошел сразу на работу. В 19 часов она пришла домой и увидела, что в ванной комнате на ванне лежит А.И.. К А.И. она не подходила, так как, находясь в состоянии алкогольного опьянения она подумала, что он просто спит. Она взяла банки с едой и ушла на работу. Дверь на ключ у них не закрывается, но она ее закрывает по своему, выставляя вперед поролон. На работе она ФИО3 сказала, что в ванной комнате лежит А.И., на что ФИО3 ей ответил, что «Пускай лежит». Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они с ФИО3 пришли домой, дверь была также закрыта, как ранее она ее закрыла, когда уходила. Когда они зашли домой, то она увидела, что в ванной комнате лежит А.И., также как и ранее лежал, когда она заходила вечером. Она подошла, посмотрела на А.И. и увидела, что последний умер, так как был холодным. Когда они были в квартире, то ФИО3 не подходил к А.И., а спрашивал через нее, что там с ним. Ей сразу показалось поведение снова ФИО3 странным, она поняла, что А.И. убил ФИО3, и поэтому последний так интересуется А.И.. После чего она позвонила начальнику и в скорую помощь и сообщила о том, что А.И. умер. После чего приехали сотрудники полиции и взяли с них объяснение и увезли труп в морг. До приезда сотрудников полиции ФИО3 сказал ей, что если она скажет сотрудникам полиции, что он А.И. наносил телесные повреждения, то убьет ее, положит ее рядом с А.И., и поэтому она сразу сотрудникам полиции не сказала, что А.И. избил ФИО3, к тому же об этом сотрудники полиции не спрашивали.

Свидетель ФИО8 пояснила, что ранее знакомые ей ФИО49 и Реш ФИО50 проживают в квартире у ФИО4 ФИО51, которая принадлежит ему, и он был не против, чтобы они там проживали.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ней в квартиру пришел Реш ФИО52 и ФИО53, которые находились у нее приблизительно до <данные изъяты> часов, до этого времени они с ними сидели, разговаривали, смотрели телевизор, после чего набрали воды в полиэтиленовые бутылки и решили сходить к себе домой, но ФИО54 сказала, что к ней еще вернется. После этого, приблизительно около <данные изъяты> часов, ей позвонила ФИО55 на ее сотовый телефон и сказала, что сейчас придет, она почувствовала, что ФИО56 чем-то напугана или взволнованна. Она спросила у ФИО59 «Что случилось?», на что она ей ответила, что ФИО3 убивает хозяина квартиры. Она снова сказала ФИО57, чтобы та приходила к ней домой, оставив их, так как знала, что ФИО3 бывает агрессивен. Приблизительно через десять минут к ней пришла ФИО58, и при разговоре с ней сказала о том, что А.И. справил нужду в ванной, оставив там свои фекалии, и это не понравилось ФИО3, который стал агрессивен. Со слов ФИО63, ФИО3 стал кричать на А.И., который спал и находился в состоянии алкогольного опьянения, Гульназ сказала, что ФИО3 А.И. ударил, в какое место и чем ФИО60 не поясняла, для того, чтобы последнего разбудить, также дергал, чтобы последний проснулся. Гульназ также пояснила, что решила заступиться за А.И., но ФИО3 это не понравилось, и последний сказал, чтобы ФИО62 пошла к ней. ФИО65 также сказала, что убрала фекалии, которые оставил А.И. в ванной комнате. Около <данные изъяты> часов во входную дверь к ней в квартиру постучал Реш ФИО61 который сказал ФИО64, чтобы одевалась, так как сейчас пойдут в магазин за продуктами. На следующий день утром ФИО66 позвонила ей и сказала, что ФИО3 убил хозяина квартиры.

Свидетель ФИО9 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он принял в качестве охранников на стоянку в ночное время ФИО67 и ее сожителя Реша ФИО68, которые проживали по адресу: <адрес>. ФИО70 и ФИО3 на стоянке работали каждый день. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила ФИО69, которая сообщила о том, что в ванной комнате умер ФИО4 ФИО71, который жил с ними и попросила помочь увезти тело последнего в морг. По голосу ФИО72 он понял, что она находилась взволнованном, растерянном состоянии. Он согласился, и приехал к дому, где проживала ФИО73 и ее сожитель Реш ФИО74 где они погрузили тело А.И. и отвезли в морг. Поведение Реша ничем не отличалось от обычного, он был спокоен. Реша может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как последний злоупотребляет алкогольными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, кроме того, ФИО3 также вспыльчив, на ФИО75 поднимал руку, наносил телесные повреждения, это ему рассказывала ФИО76, а также он сам видел на ее теле синяки.

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО10 пояснила, что она проводила дополнительную судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО4 наступила в результате обильной кровопотери, развившейся вследствие внутреннего кровотечения в брюшную полость из-за закрытого неполного поперечного отрыва тела желчного пузыря от печени, который входит в комплекс тупой закрытой сочетанной травмы грудной клетки и живота, что подтверждается характерными патоморфологическими изменениями внутренних органов и гистологическими данными. Таким образом, между наступившей смертью и вышеуказанной тупой закрытой сочетанной травмы грудной клетки и живота усматривается прямая причинно-следственная связь.

Учитывая механизм образования обнаруженных телесных повреждений на теле пострадавшего, а именно ударное воздействие тупыми твердыми предметами (предметом) с ограниченной контактирующей поверхностью, не исключается их получение при обстоятельствах, указанных при проведении следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО7, в которых усматривается этот же самый механизм образования вышеуказанных телесных повреждений.

Свидетель ФИО11 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на станцию скорой медицинской помощи поступил звонок о том, что по адресу: <адрес> необходимо констатировать смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по вышеуказанному адресу. По прибытию по адресу на улице их встретил мужчина, как позже они узнали Реш ФИО79, который был спокоен. Реш проводил их до квартиры. Когда они зашли в <адрес>, то в ванной комнате обнаружили труп ФИО4 без видимых признаков насильственной смерти. Туловище ФИО4 располагалась на ванной таким образом, что половина туловища свисало к полу, ноги были согнуты в коленях, голова расположена ко дну ванны. В <адрес> находились женщина, как позже ей стало известно ФИО80 и Реш пояснили, что проживают совместно с ФИО4, которого обнаружили в квартире в ванной комнате мертвым, после того как пришли с работы. По поведению ФИО6 было видно, что последняя волнуется. Поведение В.В. было спокойным, последний не подходил к трупу ФИО4 в квартире. Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Порядок вещей в квартире нарушен не был. При проведении осмотра трупа А.И. в ванной комнате не было обнаружено вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Каких-либо телесных повреждений на теле трупа ФИО4 она не обнаружила.

Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании, дала показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО11

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в отдел МВД России по Чистопольскому району. Приблизительно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурную часть отдела поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он выехал по вышеуказанному адресу, по приезду на место происшествия дверь дома была открыта. В <адрес> находились ФИО83 и ее сожитель Реш ФИО84 которые ему пояснили, что проживают совместно с ФИО4, которого обнаружили дома в ванной комнате мертвым, после того как пришли с работы. При этом они пояснили, что в квартиру посторонние лица не заходили, поскольку дверь они закрывали по-своему и когда пришли, то дверь так же была закрыта. С их слов ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками, но пил он в основном один и компании в их квартире никогда не собирались, посторонние лица не приходили. По поведению ФИО82 было видно, что она волнуется, переживает, была растерянна. Реш был спокоен, к трупу ФИО4 он не подходил. В ванной комнате им был обнаружен труп ФИО4 без видимых признаков насильственной смерти. Туловище ФИО4 располагалась на ванной таким образом, что половина туловища свисало к полу, ноги были согнуты в коленях, голова расположена ко дну ванны. Порядок вещей в квартире нарушен не был, ФИО85 и Реш сказали, что в квартире все на своем месте, в квартиру никто не заходил, ничего не пропало. Оба они были выпивши. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого следов борьбы, волочения, вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, орудий преступлений обнаружено не было. Каких-либо телесных повреждений на теле трупа А.И. он не обнаружил. Им были опрошены ФИО86 и Реш, которые пояснили, что жили втроем, врагов, долгов у них не было, выпивали спиртные напитки совместно, посторонних лиц в квартиру не пускали.

Свидетель ФИО14 пояснила, что <адрес> проживали ее знакомые ФИО87 со своим сожителем Решом ФИО88 проживали в квартире у ФИО4 ФИО89, которая принадлежит ему, и он был не против того, чтобы они там жили. ФИО4 она может охарактеризовать с положительной стороны, он был работящим, доброжелательным, общительным, спокойным, но злоупотреблял спиртными напитками. Она никогда не видела, чтобы ФИО4 с кем-либо конфликтовал. Ранее она видела, что А.И. ночевал в подъезде на их лестничной площадке, поскольку в квартиру его не пускал Реш, об этом ей говорил сам ФИО4. Также на теле ФИО4 она видела синяки, но откуда они появились, она сказать не может. В.В. никак не может охарактеризовать, поскольку она его практически не знала, они только с ним здоровались, однако он злоупотребляет алкогольными напитками. ФИО90 может охарактеризовать с положительной стороны, она заботилась о ФИО3, очень трудолюбивая, только злоупотребляет спиртными напитками, общительная. На теле ФИО91 она видела синяки, но откуда они появились, она сказать не может. По поводу смерти ФИО4 она узнала от сотрудников полиции. Посторонние лица к ним в подъезд не заходят, в квартире А.И. никогда компании с целью употребления спиртных напитков не собирались, в его квартиру никто не заходил, поскольку Реш никого посторонних не пускал, следил за квартирой.

Свидетель ФИО15 пояснила, что в <адрес> их дома ранее проживал ФИО4 ФИО92, у которого проживали мужчина и женщина, которые злоупотребляли спиртными напитками и не пускали ФИО4 к себе домой, поэтому последнему приходилось ночевать в подъезде. А.И. боялся их, посторонние лица их квартиру не посещали. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и посторонних лиц в подъезде она не видела. Также она не слышала какого-либо шума в квартире ФИО4, компании в квартире ФИО4 не собирались.

Свидетель ФИО16, допрошенная в судебном заседании, дала показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО15

Свидетель ФИО94. пояснила, что она была замужем за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым официально развелась примерно в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с тем, что он злоупотреблял спиртными напитками. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения мог вести себя неадекватно, мог придраться к кому-либо. ФИО3 при общении легко располагал к себе людей входил в доверие, из любой ситуации находил выход. Последний раз она ФИО3 видела примерно 2-3 месяца назад.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия – в ванной комнате квартиры по вышеуказанному адресу обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тело которого наполовину облокочено о ванную.

(т. 1 л.д. 18-19)

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра на теле ФИО4 были обнаружены телесные повреждения в виде множественных ссадин на лице, давностью до 01 суток ко времени наступления смерти, кровоподтеки грудной клетки (3) различной давности, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей различной давности. Во время вскрытия трупа ФИО4 имеются признаки начальных гнилостных изменений на животе и грудной клетке.

(т. 1 л.д. 24-30)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> участием свидетеля ФИО7 В ходе осмотра места происшествия ФИО7 показала спальное место ФИО4, расположенное в зальной комнате. После чего ФИО7 показала, находясь в ванной комнате, как располагался труп ФИО4 и, что ранее там была кровь последнего. В ходе осмотра места происшествия были изъяты с пола два смыва с предположительным веществом бурого цвета, похожего на кровь.

(т. 1 л.д. 31-47)

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 была обнаружена прижизненного характера (что подтверждается ее морфологическими свойствами и гистологическими данными) тупая сочетанная травма грудной клетки и живота, в комплекс которой вошли следующие телесные повреждения:

- тупая закрытая травма грудной клетки: множественные двусторонние переломы ребер (непрямые переломы передних отрезков 4,5,6,7,8,9,10-го ребер справа и передних отрезков 2,3,4,5-го ребер слева; прямые переломы задних отрезков 10,11,12-го ребер слева с непрямым переломом бокового отрезка 10-го ребра слева) без смещения их отломков и повреждения прилежащей пристеночной плевры, обширный кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа с переходом на область правого надплечья, область правого плечевого сустава и верхней трети правого плеча и на шею справа с обширным кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева;

- тупая закрытая травма живота: закрытый неполный поперечный отрыв тела желчного пузыря от печени, гемоперитонеум (680мл жидкой крови и 120г свертков крови), кровоизлияние в мягких тканях правой подреберной области передней поверхности живота.

Смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила в результате обильной кровопотери, развившейся вследствие внутреннего кровотечения в брюшную полость из-за закрытого неполного поперечного отрыва тела желчного пузыря от печени, который входит в комплекс тупой закрытой сочетанной травмы грудной клетки и живота, что подтверждается характерными патоморфологическими изменениями внутренних органов и гистологическими данными. Таким образом, между наступившей смертью и вышеуказанной тупой закрытой сочетанной травмы грудной клетки и живота усматривается прямая причинно-следственная связь.

Телесные повреждения, составляющие комплекс тупой закрытой сочетанной травмы грудной клетки и живота, взаимно отягощают друг друга, ввиду чего согласно п. 13. раздела III Приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008г. определение степени тяжести причиненного вреда здоровью человека производится по их совокупности и по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда согласно п. 11. раздела III вышеуказанного приказа. Таким образом, вышеперечисленные телесные повреждения, составляющие комплекс тупой закрытой сочетанной травмы грудной клетки и живота, расцениваются сами по себе в своей совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создающего непосредственно угрозу для жизни, согласно п.п. 6.1.11. и 6.1.16. раздела II приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008г., и с учетом резвившегося осложнения в виде обильной кровопотери расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека или развитие угрожающего жизни состояние, согласно п. 6.2.3. раздела II приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008г. и правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.).

С учетом гистологических данных и морфологических свойств телесных повреждений, составляющих комплекс тупой закрытой сочетанной травмы грудной клетки и живота, ориентировочный срок давности их образования составляет от нескольких десятков минут первого часа до нескольких часов, но не более четырех часов, первых суток ко времени наступления смерти пострадавшего.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми твердыми предметами (предметом) с ограниченной (по отношению к травмируемым частям тела пострадавшего) контактирующей поверхностью, возможно, имеющих края (край) или ребра (ребро). Более подробно высказаться об этих травмирующих предметах (предмете) не представляется возможным ввиду того, что их специфические свойства не отобразились на следовоспринимающей поверхности (коже).

Принимая во внимание количество и локализацию вышеперечисленных телесных повреждений на грудную клетку пострадавшего, было нанесено как минимум три травматических воздействия травмирующими предметами (предметом), на переднюю поверхность живота справа - как минимум одно травматическое воздействие травмирующим предметом.

На основании характера и морфологических свойств телесных повреждений, составляющих комплекс вышеуказанной тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, а также учитывая их взаиморасположение относительно друг друга, возможность образования телесных повреждений, составляющих тупую закрытую травму грудной клетки, кроме прямых переломов задних отрезков 10,11,12-го ребер слева с непрямым переломом бокового отрезка 10-го ребра слева, в результате ударов о край (выступ) ванны не исключена, но исключена возможность образования данных прямых переломов задних отрезков 10,11,12-го ребер слева с непрямым переломом бокового отрезка 10-го ребра слева, а также телесных повреждений, составляющих комплекс вышеуказанной тупой закрытой травмы живота, в результате ударов о край (выступ) ванны.

С учетом всего вышеизложенного возможность образования телесных повреждений, входящих в комплекс тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, в результате падения из положения, стоя на горизонтальной плоскости и последующем ударе о таковую (или так называемом «падении с высоты собственного роста»), равно как и в результате падения пострадавшего с кровати исключена.

Также при судебно-медицинской экспертизе трупа были обнаружены следующие прижизненного характера (что подтверждается их морфологическими свойствами и гистологическими данными) телесные повреждения, которые не состоят в какой-либо причинно-следственной связи с наступлением смерти:

а. Ссадины лица (12), правой верхней конечности (6).

С учетом морфологических свойств данных телесных повреждений ориентировочный срок давности их образования составляет не более одних суток ко времени наступления смерти пострадавшего.

Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения из положения стоя на горизонтальной плоскости и последующем ударе о таковую (или так называемом «падении с высоты собственного роста»), равно как и в результате падения пострадавшего с кровати, также и от ударов о выступ самой ванны (ее край) исключена.

б. Кровоподтеки в области правого коленного сустава (общим количеством более 5), средней и нижней третей правого бедра (по 1), наружной поверхности верхней трети и передненаружной поверхности средней трети правой голени (1 и общим количеством более 10 соответственно), передней поверхности верхней трети и наружной поверхности верхней и средней третей левой голени (1 и 11 соответственно), задней поверхности грудной клетки слева (1), обоих предплечий (по 1).

Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения из положения стоя на горизонтальной плоскости и последующем ударе о таковую (или так называемом «падении с высоты собственного роста»), равно как и в результате падения пострадавшего с кровати не исключена. Возможность образования данных телесных повреждений в результате ударов о выступ самой ванны (ее край) исключена.

Принимая во внимание количество и локализацию вышеперечисленных телесных повреждений на лицо пострадавшего было нанесено как минимум семь травматических воздействий травмирующими предметами (предметом), на правую верхнюю конечность - как минимум три травматических воздействия травмирующими предметами (предметом), на левую верхнюю конечность - как минимум одно травматическое воздействие травмирующим предметом (предметами), на правую нижнюю конечность - как минимум пять травматических воздействий травмирующими предметами (предметом), на левую нижнюю конечность - как минимум три травматических воздействия, на заднюю поверхность грудной клетки слева - как одно травматическое воздействие травмирующим предметом (предметами).

С учетом морфологических свойств данных телесных повреждений ориентировочный срок давности кровоподтека задней поверхности грудной клетки слева составляет не менее четырех суток и не более восьми суток ко времени наступления смерти пострадавшего, ориентировочный срок давности образования кровоподтеков в области правого коленного сустава (общим количеством более 5), средней трети правого бедра (1), наружной поверхности верхней трети правой голени (1) и передней поверхности верхней трети левой голени (1) составляет не менее двух суток и не более четырех суток ко времени наступления смерти пострадавшего, ориентировочный срок давности образования остальных кровоподтеков составляет не более одних суток ко времени наступления смерти пострадавшего.

Перечисленные в п.п. «а» и «б» настоящих Выводов телесные повреждения являются поверхностными и применительно к живым лицам согласно п. 9. раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. расцениваются как каждое в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные телесные повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупыми твердыми предметами (предметом) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, имеющих края (край) или ребра (ребро). Более подробно высказаться об этих травмирующих предметах (предмете) не представляется возможным ввиду того, что их специфические свойства не отобразились на следовоспринимающей поверхности (коже).

На основании ориентировочного срока давности образования всех телесных повреждений, составляющих вышеуказанную тупую сочетанную травму грудной клетки и живота, а также ссадин лица (12), правой верхней конечности (6) и кровоподтеков нижней трети правого бедра (1), передненаружной поверхности средней трети правой голени (общим количеством более 10), наружной поверхности верхней и средней третей левой голени (11), обоих предплечий (по 1) возможность их образования в быстрой последовательности друг за другом в относительно короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти не исключена. Ответить на вопрос об их последовательности образования не представляется возможным ввиду их множества и различной анатомической локализации.

Также при судебно-медицинской экспертизе трупа был обнаружен не имеющий отношения к причине смерти закрытый сросшийся («старый» или консолидированный) перелом 6-го ребра по условной правой переднеподмышечной линии, в зоне которого обнаружен «свежий» перелом данного ребра, входящий в комплекс вышеуказанной тупой закрытой травмы грудной клетки. С учетом морфологических свойств данного «старого» повреждения ориентировочный срок давности его образования составляет не менее четырех недель ко времени наступления смерти пострадавшего.

Концентрация этилового спирта в крови от трупа гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., составляет 3,8%о, в моче - 4,8%о; других спиртов в крови и моче не обнаружено (суд.-хим. эксп. № от 17.02.2017г.). Данный результат концентрации этилового спирта в крови не может быть оценен как достоверный, носит относительный характер ввиду присоединения начальных гнилостных изменений внутренних органов и тканей трупа.

Помимо всего вышеизложенного при судебно-медицинской экспертизе трупа были обнаружены следующие патологические состояния (заболевания): атеросклеротические изменения крупных артерий, кардиомиопатия, фиброз поджелудочной железы и наружный геморрой, которые не состоят в какой-либо причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Учитывая степень выраженности зафиксированных трупных явлений, а также признаки присоединения начальных гнилостных изменений внутренних органов и тканей трупа, ориентировочный срок давности наступления смерти составляет не менее двух суток и не более четырех суток ко времени проведения судебно-медицинской экспертизы трупа (дата и время фиксации трупных явлений: 07.02.2017г., в 10 ч. 50 мин.).

(т. 1 л.д. 73-80)

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на брюках из джинсовой ткани обнаружена кровь человека и эпителиальные клетки; на фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1 обнаружены кровь человека и эпителиальные клетки. ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие крови человека и эпителиальных клеток на брюках из джинсовой ткани, фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1, произошла от ФИО1

(т. 1 л.д. 94-102)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО4 принадлежит к 0а? группе. В образце буккального эпителия обвиняемого ФИО1 при определении групповой принадлежности выявлен лишь антиген Н, что позволяет предположить принадлежность его крови к 0а? группе. На рубашке и джемпере ФИО4 обнаружена кровь человека 0а? группы, что не исключает возможность ее происхождения как от самого потерпевшего ФИО4, так и от обвиняемого ФИО1

(т. 1 л.д. 108-111)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что ФИО1 располагает информацией о деталях нанесения телесных повреждений ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ. Данная информация могла быть получена ФИО1 в момент случившегося, вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире, ФИО1 ногами и кулаками нанес телесные повреждения в области головы, живота и грудной клетки ФИО4

(т. 1 л.д. 140-153)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 были получены образцы буккального эпителия.

(т. 1 л.д. 156-157)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были получены срезы с ногтевых пластин правой и левой руки.

(т. 1 л.д. 159-160)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления, а именно носки, ботинки, зимняя куртка, свитер, джинсы, футболка.

(т. 1 л.д. 162-165)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Чистопольском МСМО ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» была изъята одежда ФИО4, в которой он находился в момент совершения в отношении него преступления, а также кровь, волосы с 6 областей, срезы с ногтевых пластин правой и левой руки.

(т. 1 л.д. 167-169)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 2 конверта с образцами буккального эпителия обвиняемого ФИО1, срезы с ногтевых пластин правой и левой руки обвиняемого ФИО1, 2 конверта со смывами с пола из ванной комнаты, срезы с ногтевых пластин правой и левой руки потерпевшего ФИО4, волосы с затылочной области, волосы с правой височной области, волосы с левой теменной области, волосы с левой височной области, волосы с лобной области, волосы с правой теменной области потерпевшего ФИО4, марлевый тампон, пропитанной кровью потерпевшего ФИО4, одежду потерпевшего ФИО4, а именно: хлопчатобумажную рубашку, брюки черного цвета, футболку синего цвета, трусы темно-синего цвета, пару носок темно-серого цвета, шерстяную жилетку темно-зеленого цвета, шерстяной свитер темно-зеленого цвета, гамаши черного цвета, одежду обвиняемого ФИО1, а именно: пару черных зимних ботинок, зимнюю куртку темного цвета, пару носков серого цвета, футболку светло-желтого цвета, кофту серого цвета, джинс темного цвета.

(т. 1 л.д. 170-180)

Протоколом следственного эксперимента свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетелю ФИО7 было предложено показать каким образом и куда ФИО1 наносил удары ФИО4, а также показать каким образом будил последнего. Далее свидетель ФИО7 пояснила и показала на манекене, что когда она находилась в квартире, то ФИО1 кричал на ФИО4 из-за того, что последний справил нужду в ванной комнате, то есть там оставил свои фекалии, но ФИО4 не просыпался, так как был пьяный и что-то бормотал. После этого, свидетель ФИО7 рассказала и показала как ФИО1 дергал за одежду ФИО4, при этом нанес один удар правой рукой в область лица ФИО4, когда последний лежал на раскладушке. После этого свидетель ФИО7 пояснила, что когда она собиралась к ФИО8, то видела, как ФИО1 пытался снова будить ФИО4, при этом потянув за одежду, стащил ФИО4 на пол с раскладушки, при этом последний оказался в положении лежа на спине. После чего ФИО7 пояснила и показала на манекене механизм нанесения ФИО1 по одному удару в область груди и живота ФИО4 своей левой ногой, а именно ФИО1 подняв левую ногу, полной стопой сверху вниз нанес по одному удару в область груди и живота, ФИО4 при этом лежал на спине на полу, после чего она ушла и не видела, что там дальше происходило. Когда она уходила, то она также слышала, как ФИО1 продолжать высказывать в адрес ФИО4 угрозы убийством.

(т. 2 л.д. 59-64)

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Указанные особенности психики не сопровождаются интелектуально-мнестическими расстройствами, активной психопатологической продукцией и нарушением общих критических способностей, и не лишали его, во время инкриминируемого ему правонарушения, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(т. 1 л.д. 86-87)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, признание вины раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН РФ по РТ. Зачесть в отбытие наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с В.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 2750 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства - 2 конверта с образцами буккального эпителия обвиняемого ФИО1, срезы с ногтевых пластин правой и левой руки обвиняемого ФИО1, 2 конверта со смывами с пола из ванной комнаты, срезы с ногтевых пластин правой и левой руки потерпевшего ФИО4, волосы с затылочной области, волосы с правой височной области, волосы с левой теменной области, волосы с левой височной области, волосы с лобной области, волосы с правой теменной области потерпевшего ФИО4, марлевый тампон, пропитанной кровью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СКР по Республике Татарстан – уничтожить, одежду потерпевшего ФИО4- хлопчатобумажную рубашку, брюки черного цвета, футболку синего цвета, трусы темно-синего цвета, пару носок темно-серого цвета, шерстяную жилетку темно-зеленого цвета, шерстяной свитер темно-зеленого цвета, гамаши черного цвета, хранящиеся там же – передать Потерпевший №1, одежду обвиняемого ФИО1 - пару черных зимних ботинок, зимнюю куртку темного цвета, пару носков серого цвета, футболку светло-желтого цвета, кофту серого цвета, джинсы темного цвета, хранящиеся там же – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Арсеньев