Постановление № 5-876/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-876/2020

КОПИЯ

Дело № 5-___/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут 26 февраля 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Люпин Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

рассмотрев в открытом выездном в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут с гипермаркета <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, тайно похитил <данные изъяты>» в количестве 1 штуки, причинив <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 81 рубль 97 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признал, пояснив, что положил дезодорант в карман, а затем забыл его оплатить.

В судебное заседание представитель потерпевшего <данные изъяты> Г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен; записью КУСП; справкой об ущербе, протоколом изъятия, в соответствии с которым изъят похищенный ФИО1 товар, юридическими документами <данные изъяты>, объяснениями представителя потерпевшего Г., подтвердившим факт хищения и суммы причиненного ущерба <данные изъяты>», <данные изъяты> протоколом задержания лица, свидетеля А., пояснившего, что ФИО1 спрятал в карман похищенное имущество и не расплатился за него при выходе.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Данная совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого правонарушения и к его показаниям – о случайности факта неоплаты, суд относится критически и считает что даны они с целью своей защиты.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

С изъятого при составлении протокола об административном правонарушении <данные изъяты> в количестве 1 штуки, находящихся на хранении у представителя собственника - снять ограничения в использовании.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Люпин Д.А.

КОПИЯ ВЕРНА 26.02.2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-___ /2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД

Судья Сургутского городского суда Люпин Д.А. ______________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«_____»__________________20_____г.

Помощник судьи Цой Г.А.________________________