Решение № 2-1850/2018 2-1850/2018~М-1132/2018 М-1132/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1850/2018

Дело № 2-1850/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Усовой А.Ю.

при секретаре Кондурове К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с учетом уточнений, о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору <***> – 0512ИЖ/Д000 от 02 июля 2009 года за период с 07 ноября 2015 года по 13 сентября 2016 года в сумме 223 226 руб. 13 коп., расходов п оплате госпошлины в размере 5 432 руб. 27 коп.

В обоснование своих требований указал, что, между ним, ответчиком и ОАО «ТрансКредитБанк» 02.07.2009 г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым он и его супруга ФИО5 получили 1 776 700 руб. для приобретения жилья по адресу: <адрес> (строительный адрес <адрес>). В настоящее время данная квартира принадлежит ему и ФИО5 на праве собственности по <данные изъяты> доле каждому. В 2013 г. ОАО «ТрансКредитБанк» был реорганизован в фоме присоединения к банку ВТБ-24 (ЗАО). За время действия кредита он ежемесячно погашал сумму основного долга, процентов за себя и ФИО5 путем списания суммы ежемесячного платежа с заработной платы автоматически. Поскольку брак между ним и ФИО5 расторгнут 13.03.2010г., то с этого момента ответчик должна была самостоятельно вносить денежные средства по кредиту, однако, ФИО5 кредит не погашала, ему приходилось вносить денежные средства, в том числе, и за ФИО6. 15.12.2015 г. решением Советского районного суда г. Челябинска с ФИО5 в пользу ФИО3 были взысканы денежные средства, уплаченные им по кредитному договору за период с 13.04.2015 г. по 06.11.2015 г. в размере 457 635 руб. 89 коп., а также госпошлина в размере 7 776 руб. 36 коп. С 07 ноября 2015 года по 13 сентября 2016 года задолженность по кредитному договору была погашена ФИО3 в сумме 446 452 руб. 27 коп., т.е. ФИО5 должна была оплатить по кредитному договору 223 226 руб. 13 коп. (446 452, 27 : 2). Просил удовлетворить исковые требования, а также взыскать в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 5 432 руб. 27 коп.

Истец ФИО3 и его представитель в судебном заседании поддержали заявлены требования с учетом уточнений.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, извещена.

Представители третьих лиц ОАО РЖД, Банк 24 ПАО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, брак по решению мирового судьи Советского района г.Челябинска прекращен 13.03.2010г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО3, ФИО5 02.07.2009 г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым супругам ФИО3 и ФИО5 предоставлен кредит в размере 1 776 700 руб. на срок до 25.07.2024 г. на приобретение в общую долевую собственность квартиры по адресу: <адрес> (строительный адрес <адрес>) путем участия в долевом строительстве (л.д.6 - 8).

В настоящее время квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО5 по ? доле в праве.

ОАО «ТрансКредитБанк» был реорганизован в форме присоединения к банку ВТБ-24 (ПАО).

Согласно ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписок по лицевому счету Банка ВТБ-24 и выписок по счету, принадлежащему ФИО3 следует, что в период с 07.11.2015 г. по 13 09.2016 г. сумма выплат, произведенных истцом, по кредитному договору от 02.07.2009 г. составила 67 408 руб. 97 коп., с учетом суммы в размере 5 100 руб., которая была внесена наличными денежными средствами истцом 11.12.2015 г. в счет погашения кредита (л.д. 20).

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств об оплате задолженности по указанному выше кредитному договору в указанный период с 07.11.2015 г. по 13.09.2016 г., исковые требования истца о взыскании в его пользу денежных средств подлежат удовлетворению в размере 33 704 руб. 48 коп., т.е. ? часть от общей суммы задолженности заемщиков за период с 07.11.2015 г. по 13.09.2016 г. (67408,97: 2).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 5 432 руб. 27 коп. (л.д.5).

Поскольку суд пришел к выводу к удовлетворению исковых требований в размере 33 704 руб. 48 коп., следовательно, в силу ст. 333. 19 НК РФ, требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 814 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по кредитному договору <***> – 0512ИЖ/Д000 от 02 июля 2009 года за период с 07.11.2015 г. по 13.09.2016 г. в сумме 33 704 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 814 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю. Усова